19 febrero, 2022

Los orígenes del Rolex Submariner

    La originalidad consiste en el arte de ocultar tus fuentes, se suele atribuir a Einstein. Aunque no existen pruebas de que dijera tal cosa, es una buena cita para expresar la imposibilidad humana para la originalidad total.

En etología son conocidos los paralelismos que su fundador, Konrad Lorenz, veía entre la evolución biológica y la evolución cultural. La evolución por selección natural nunca crea nada desde cero, sino que actúa sobre elementos ya existentes, y Lorenz veía la misma limitación en la cultura humana: somos capaces de evolucionar una idea previa, una solución conocida; pero al innovar nos resulta casi imposible hacer borrón y cuenta nueva y afrontar un problema o idea desde cero, no podemos olvidar las soluciones previas y tenemos que trabajar sobre ellas.

En muchas ocasiones, esta imposibilidad para la innovación absoluta lastra ideas revolucionarias, por no ser capaces al principio de descartar las viejas soluciones, que se mezclan con las novedosas. Es en posteriores evoluciones de la idea cuando alguien lo ve claro y pule la revolución. Esto pasa en ciencia, en arte y literatura, tecnología… Por ejemplo, en mi campo, la literatura, al estudiar en profundidad las obras y conocer sus fuentes puedes comprobar como ninguna idea nueva surge de la nada, sino que es una suma de influencias.


El ejemplo del vagón de tren de pasajeros

    Konrad Lorenz llamó la atención sobre la pervivencia de vestigios de ideas previas en las innovaciones. Expuso el caso del vagón de tren de pasajeros, que se ideó como una variación de lo conocido, que era el coche de caballos.

Para la mente humana, la máquina de vapor sustituía al caballo como tracción, pero permanecía el coche. Por eso, en sus inicios, en el vagón de tren permanecieron vestigios del carruaje aun cuando no eran útiles o resultaban una mala idea en la nueva tecnología.

En este ejemplo señala la multiplicación de puertas en los vagones. Hoy en día, los vagones de tren tiene solo dos entradas por lado, pero los primeros tenían tantas entradas como habitáculos con asientos tenía el vagón, calcando el diseño de los coches de caballos. Incluso en los modelos que disponían ya de un pasillo interior, aunque supieron suprimir la multiplicación de puertas, persistía el diseño de las ventanas de los carruajes.

Los vestigios de diseño en las innovaciones siempre me han llamado mucho la atención y hasta he coleccionado objetos por ser casos del fenómeno. No me puedo resistir a mostrar unos de los que más me gustan, esta curiosa navaja suiza Wenger Pocket Grip, una torpe primera respuesta de los fabricantes de navajas suizas a la multiherramienta americana de Leatherman, que se basa en unos alicates con útiles en sus mangos.

Incapaces de abandonar su navaja suiza tradicional, la solución
de Wenger a la multiherramienta fue incrustarle unos alicates.

¿A que viene esta presentación que nada tiene que ver con los relojes? Me pareció necesaria para introducir este punto de vista. Debido a esta manera en que suelo observar las cosas he ido identificando algunas fuentes del desarrollo y diseño del Rolex Submariner y creo que exponerlas juntas puede dar un artículo interesante y distinto. En realidad, no todas las fuentes que menciono lo son exactamente del Submariner, sino que algunas son compartidas por otros modelos de la marca o por los relojes deportivos o de submarinismo en general; pero habría sido un pecado desperdiciar usar como hilo conductor uno de los relojes más famosos y deseados. Así que vamos allá, prepárate para un poco de historia de la relojería: ¿cómo se llegó a la creación del Rolex Submariner?


La caja Borgel

Reloj «de trinchera» de la 1ª Guerra Mundial con caja Borgel.
Reloj de trinchera de la Primera
Guerra Mundial con caja Borgel.

    Aunque a simple vista pueda pensarse que no se parecen en nada, el reloj al que más deben el Submariner y la propia Rolex es seguramente al reloj de trinchera con caja Borgel. La caja original Oyster de Rolex, una de las primeras sumergibles, es casi idéntica a la diseñada por François Borgel, que era de lo mejor de su tiempo, muy popular y que, a su vez, incorporaba innovaciones y mejoras de sus predecesores, igual que Rolex fue mejorando y evolucionando su caja Oyster hasta llegar a la del Submariner lanzado en los años 50 del siglo XX.

La caja Borgel estaba elaborada con una precisión y calidad que, a pesar de no usar juntas ni corona roscada, la hacían resistente al polvo e incluso a una inmersión a poca profundidad. Se sabe que Borgel proporcionó cajas a Wilsdorf & Davis, la marca previa a Rolex, y se conservan cajas Borgel marcadas con el punzón W&D.

Si de esta colaboración surgió un permiso o compra de patentes, lo ignoro (de hecho, las patentes de Borgel ya habían expirado cuando se patentó la Oyster); pero la influencia de la caja Borgel en la Oyster es obvia. Aquí podemos ver el despiece de una caja Borgel.

Y en esta imagen de Rolex vemos el esquema de una caja original Oyster, origen del Submariner.

Como en los vagones de pasajeros de Lorenz, a pesar de los años de evolución, aún hoy podemos ver un elemento de la caja Borgel en los modelos de Rolex que tienen un bisel estriado.
Uno de los primeros Rolex Oyster, su famosa caja estanca.
Primer modelo Rolex con caja estanca Oyster.

Es un bonito ejemplo de vestigio que permanece solo como elemento estético, pues al dejarse de emplear biseles roscados a la caja, el estriado ha perdido su función y es solo decorativo.
Rolex «Datejust» actual con el bisel estriado característico.
Rolex Datejust actual con el característico bisel.

Hoy en día, las cajas de reloj montan un ajustado cristal que ya resulta hermético y solo usan roscada la tapa posterior.


La corona roscada

    El invento de la corona roscada, universal en el reloj de submarinismo moderno, se le debe al relojero americano Ezra C. Fitch de la Waltham Watch Company, que tuvo la idea de una variación de los relojes de explorador, que llevaban un tapón sobre la corona cual petacas de licor.

Reloj de explorador de bolsillo.

Ezra C. Fitch patentó en América en febrero de 1881 su idea, en la que la propia corona se roscaba en el reloj. Aquí tenemos la invención de la corona roscada.

También en 1881, solo unos meses después de la anterior, se publicó la patente de otro inventor americano llamado Almon Twing, un modelo totalmente funcional de corona roscada con embrague en la tija. Un embrague es indispensable para que la corona roscada sea práctica, ya que al roscar la corona se necesita que la tija se desconecte de ella para evitar daños al movimiento, como por ejemplo romper el muelle si hemos ya dado cuerda totalmente al reloj (o eso o esperar unas horas de marcha del reloj para poder roscar la corona). Aunque Twing se adelantó 45 años a la patente de Rolex, su invento quedó en el olvido y nunca se materializó.

El propio Hans Wildorf compró una de las patentes ajenas para una corona roscada, una idea de 1926 de Perregaux & Perret que resultó inviable y necesitó rehacerse.


La corona roscada que Hans Wilsdorf patentó un año después rediseñaba la invención y añadía la tija con embrague.

Explicar en detalle el funcionamiento y la necesidad de un embrague en la corona roscada exigiría seguramente un artículo independiente, pero al menos proporcionaré esta imagen animada de su funcionamiento en un reloj Seiko (que tomo prestada de Mark de Long Island Watch, un youtuber sobre relojes que da excelentes explicaciones técnicas).


Las agujas Mercedes

    ¿De dónde salen las peculiares manecillas de Rolex? En este punto seguimos bajo la influencia de los relojes de trinchera, pues las especificaciones ideales y el estándar militar exigían para ellos manecillas esqueletizadas en las que pudiera aplicarse pasta luminosa para la visión nocturna, a base de radio en ese momento. La solución de los relojes de trinchera fueron las agujas de catedral que tan de moda siguen hoy en los relojes elegantes y de aspecto retro.

Es clara la influencia de las agujas de los relojes de trinchera en Rolex, cuyas manecillas Mercedes son una estilización de las de catedral. De hecho, hay modelos antiguos de Rolex en los que podemos apreciar un paso intermedio entre el diseño de las agujas de catedral y el Mercedes actual.

En este raro Rolex cronógrafo Zerographe con bisel graduado, datado en 1937 y del que se sabe de escasos ejemplares y que no estuvo disponible al público, podemos ver unas manecillas intermedias entre las catedral y las Mercedes actuales.


La esfera de alta legibilidad

    Una de las exigencias del reloj de submarinismo es que se pueda leer en condiciones difíciles. Y seguimos sin salir del reloj de trinchera. Uno de los relojes de trinchera de dotación que conocemos es el del ejército inglés, que tenía la particularidad de una esfera de esmalte negro, aparte de los otros elementos de este tipo de relojes: de pulsera, caja estanca, cristal irrompible y agujas y numerales luminosos.


En Inglaterra se preocuparon también por dotar a los relojes de trinchera de una legibilidad mejorada, especialmente al comprobarse que en la oscuridad los numerales arábigos no presentaban una lectura clara. Se ofrecieron entonces relojes con los numerales sustituidos por puntos y símbolos. En este artículo de 1915 en el British Horological Journal se describe esta mejora de diseño.


Traducción parcial: El problema se resuelve reemplazando los números por signos. «12» es representado por un triángulo, «6» por un óvalo, mientras que «3» y «9» son reemplazados por una «T» y las horas intermedias son marcadas con puntos en vez de números.

El único ejemplo que encuentro en fotografía es este reloj de médico. Vemos que solo se necesitan evoluciones mínimas del diseño (como invertir el triángulo) para visualizar, en una esfera de esmalte negro, el patrón de una esfera actual de submarinismo, que muestro con dos arquetipos como el Rolex Submariner y el Blancpain Fifty Fathoms.

El alto contraste entre manecillas y numerales luminosos con un fondo negro, así como un triángulo para identificar rápidamente las doce, también lo podemos reconocer en los relojes de piloto, en los que el triángulo suele apuntar hacia arriba y puede ir acompañado también de dos puntos. Otros dos relojes prototípicos, unos flieger tipo A y B de la aviación alemana de la Segunda Guerra Mundial.



El movimiento automático

    Un movimiento automático es deseable en un reloj de submarinismo, ya que la carga automática evita tener que darle cuerda y así manipular lo menos posible la corona, que es un punto vulnerable de la estanqueidad. Aunque los movimientos automáticos existían desde el siglo XVIII, no fue hasta los años veinte del siglo pasado que llegaron a los relojes de pulsera. La marca Fortis presentó en el Basel Trade Fair de 1926 un reloj de pulsera automático producido en serie, el Harwood Automatic basado en las invenciones en que John Harwood trabajaba desde 1922. Era el sistema de los bumpers, una masa oscilante con un recorrido que no completa un giro y rebota en muelles.

Rolex inventó poco después la masa oscilante giratoria, a la que bautizaron perpetual rotor. Es famoso el encontronazo que tuvieron con John Harwood por atribuirse Rolex en su publicidad la invención del reloj automático. El conflicto se zanjó (imagino que abogados mediante) con unas disculpas públicas de Rolex y el reconocimiento en su publicidad a Harwood.

Aunque, curiosidad y picaresca empresarial, compruebo mientras escribo que hoy en día Rolex sigue atribuyéndose el mérito del reloj automático. Con un poco de ambigüedad en inglés, pero rotundo en castellano.


El bisel giratorio

    El bisel giratorio y graduado (una necesidad en el reloj de submarinismo para cronometrar las inmersiones) es una complicación que podemos datar en 1930, año en que Philip Van Horn Weems presenta un bisel bloqueable que permitía la navegación precisa para aviadores (su fecha de patente no la tengo clara).

En 1936 Longines fabricaba ya en número el Longines-Weems, tanto como reloj de dotación para el ejército americano como para el público. Algunos ven en este reloj el nacimiento del reloj herramienta moderno.

El reloj presentado en la revista Aviation de noviembre de 1937.

Una reseña del reloj en la revista Popular Aviation de diciembre de 1937, que recomienda el reloj también para entusiastas de la fotografía, deportistas, médicos y enfermeras.

El Weems tuvo un enorme éxito, fue usado por aviadores y ejércitos de todo el mundo y para cumplir con la demanda fue construido incluso por otras marcas como Zenith, Omega, LeCoultre y Movado.

Relojes Weems de la RAF de distintas
marcas en la Segunda Guerra Mundial.

A pesar de su popularidad, quizás el Weems no sea hoy en día tan conocido como el Longines Lindbergh Hour Angle Watch, que el famoso piloto desarrolló con Weems tras convencerse de la importancia de la navegación en su viaje trasatlántico de 1927.

Bocetos de Lindbergh para su reloj de navegación.

Lindbergh aprendió navegación con Weems y ambos colaboraron en el diseño de este reloj, que se empezó a comercializar en 1931.

Yo entiendo que el Longines Lindbergh Hour Angle Watch tuvo desde el principio un bisel graduado giratorio, lo que significaría que salió al mercado antes que el Weems.

Es en 1953 cuando Rolex introduce el bisel moderno en su modelo Turn-O-Graf, el cronógrafo más sencillo que haya habido (y que ya predice en su publicidad el uso actual más habitual del bisel de submarinismo… medir tiempos en la cocina).

El Turn-O-Graf es un precursor del Submariner y ya un reloj deportivo moderno. El bisel graduado giratorio es una herramienta muy práctica para medir el tiempo cuando no se necesita una precisión de segundos, muy legible y que permite al reloj conservar un movimiento sencillo y resistente y una caja sin los puntos débiles en su estanqueidad que significarían unos pulsadores de cronógrafo.

El mismo año, junto al Blancpain Fifty Fathoms y el Zodiac Sea Wolf, hizo por fin su aparición el modelo de Rolex diseñado para la actividad subacuática, el Submariner. Todavía no tenía el bisel unidireccional que ahora es el estándar de los relojes de buzo, ya que no estuvo disponible hasta los años 80 del siglo XX en que expiró la patente de Blancpain. Su competidor Fifty Fathoms no tenía en cambio una corona roscada, al ser esta una patente de Rolex. Y el Sea Wolf de Zodiac, aunque era el de mayor resistencia a la profundidad, no tenía ninguna de ambas innovaciones. Los aficionados a los relojes tuvimos que esperar a que expiraran las patentes de todos para disfrutar de un reloj de submarinismo perfecto.

Algunas fuentes del artículo:
  • https://www.vintagewatchstraps.com/index.php
  • http://kkwatches.com/2669.html
  • https://www.fratellowatches.com/tbt-john-harwood-and-the-worlds-first-automatic-wristwatch/
  • https://www.watchtime.com/blog/dive-watch-wednesday-how-the-rotating-bezel-landed-on-the-dive-watch/
  • https://www.yourwatchhub.com/longines/the-history-of-the-longines-lindbergh-hour-angle-watch/
  • https://thespringbar.com/blogs/guides/why-weems-invented-the-rotating-bezel/

Etiquetas:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


0 comentario/s (feed de esta discusión):

Publicar un comentario

<< Portada

~~~~~~~~~~~~~oOo~~~~~~~~~~~~~

28 mayo, 2015

El timo de los repelentes electrónicos de insectos

De vez en cuando me preguntan por los repelentes electrónicos de insectos. Yo también me interesé en ellos, ya que mi gran afición es acampar al aire libre, donde son una compañía habitual tanto los bichitos grandes y monos como los pequeños y asquerosos.

¿Funcionan? Aquí tenemos un recorte de la revista Backpacker, un referente del campismo y el mochileo, que en 1977 ya advertía en su contra con datos científicos. Estamos en 2015 y seguimos con el cuento. Un ejemplo más de la persistencia y el eterno retorno de las magufadas.

Hay muchos timos que se venden como repelente para insectos. Antes de salir de viaje, infórmate bien sobre la credibilidad de lo que llevas como repelente. Yo llevo repelentes basados en DEET, que pueden ser tóxicos; pero seguros usados según las instrucciones. La alternativa es volver a casa con ronchas para rascarse un mes o con una enfermedad peligrosa, eso depende del destino. Tú verás.

Etiquetas: , ,

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


0 comentario/s (feed de esta discusión):

Publicar un comentario

<< Portada

~~~~~~~~~~~~~oOo~~~~~~~~~~~~~

11 noviembre, 2010

El hombre impresora

El periódico gratuito en gallego De luns a venres ilustra hoy en su portada la noticia del temporal con una imagen que me ha llamado la atención.

Si nos fijamos en la fotografía, firmada por un tal Cabalar y de pie Un hombre en bañador pasea por la playa coruñesa de Santo Amaro, todas las pisadas en la arena son del señor. A su derecha la playa está limpia, y su izquierda está cubierta de huellas sucesivas y paralelas, rotas únicamente por esos rastros irregulares en el centro de la foto, que parecen de un perro jugando. También se nota un taconazo que se marca a lo largo de varias hileras, una cojera que quizás explica este ejercicio tan disciplinado del caminante, que podría ser una rehabilitación.

Mi propensión a la obsesión compulsiva hace que el señor me caiga bien. ¿Es lo suyo una gran manía? A lo mejor solo es un hombre práctico que mide su paseo de una manera sencilla a la que no da mucha importancia, ya que al ir llenando la playa con sus pasos sabe que camina siempre la misma distancia.

Pero prefiero imaginarme que es un viejo cascarrabias cumpliendo con su inflexible paseo diario. Se levanta, cumple todas sus costumbres matutinas, que se habrán hecho casi sagradas con la edad, y llega a su playa, que sabe que estará limpia por la marea como la pizarra de un colegio por la mañana. Seguro que le molesta encontrarse a veces la arena estrenada por otros, y que el desastre que ha hecho el perro en esta ocasión le ha estropeado algo el comienzo del día. «Mañana, antes de empezar, me lleno los bolsillos de piedras».

Y quien hizo la fotografía, ¿se habrá fijado también o la tomó al tuntún?

Etiquetas: ,

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


0 comentario/s (feed de esta discusión):

Publicar un comentario

<< Portada

~~~~~~~~~~~~~oOo~~~~~~~~~~~~~

12 agosto, 2010

Misterio irresoluble

¿Por qué será que en otros países la gente no descarga tantas cosas de internet?

DVD de The Commitments, 8 euros, DVD de Gran Torino, 7 euros; CD de éxitos de The Pogues, 10 euros. Son precios del aeropuerto irlandés de Dublín. En la ciudad se pueden ver mejores ofertas, de las que no se libran los estrenos y éxitos del momento. Y con los libros, lo mismo. Y esto con sueldos europeos, claro.

Pues eso, ¿por qué será que en otros países la gente no descarga tantas cosas de internet? Es que no acierto a responderme esta pregunta, oye.

Etiquetas: ,

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


3 comentario/s (feed de esta discusión):
Blogger Ernesto escribió:

si estamos mal. yo no he podido encontrar una sola pelicula de Woody Allen en los dispendios de DVDs piratas. mucho menos en original.

8/19/2010 08:11:00 p. m.  
Blogger Gerardo escribió:

Las recientes están en el videoclub, al menos aquí en España, y las más antiguas (o clásicas, ya) las tienes seguro por descarga.

Para cosas minoritarias, como este autor, el emule sigue siendo la mejor opción. La descarga directa y los torrent van mejor para cosas más populares e inmediatas.

8/19/2010 08:38:00 p. m.  
Blogger La mujer Quijote escribió:

Además del precio (este verano me he vuelto de Londres cargada de discos también) hay otra causa más triste. Oviedo, casco urbano, número de tiendas de discos: 2 (la del corte inglés y una tienda de discos de segunda mano). ¿Dónde compro los discos?
Saludos

8/27/2010 07:08:00 p. m.  

Publicar un comentario

<< Portada

~~~~~~~~~~~~~oOo~~~~~~~~~~~~~

07 julio, 2009

El mónologo de Scotland Yard de Gila

Otra descarada entrada de relleno mientras no escribo algo con sustancia (un día de estos). De este monólogo saqué aquella cita de apertura para el artículo Tumbas sin nombre: CSI en Bélmez.


Un dato para los que me dicen que no suelto prenda sobre mí: Gila era mi tío abuelo. Me sé sus actuaciones de memoria, y la cita del artículo fue un pequeño homenaje privado. Estoy muy orgulloso, pero es que... nunca lo he contado por modestia.

PD: Cinco años de blog y, aunque está debilucho, ¡vive!

Etiquetas: , , ,

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


4 comentario/s (feed de esta discusión):
Blogger Leónidas Kowalski de Arimatea escribió:

¡Qué buen rato de risa he pasado! Me encanta ese humor.

No digo más después del rollo de esta tarde, señor sobrino nieto de Gila.

PD: ¿Puedo llamarte Gilito?

7/08/2009 01:00:00 a. m.  
Anonymous José Luis Calvo escribió:

Pues si Gila hubiera sido mi tío abuelo y lo haría constar hasta en las tarjetas de visita ;-)

7/08/2009 10:22:00 a. m.  
Blogger Bayo escribió:

Hola:

¡Muy divertido!

Gracias.

Saludos.

Bayo

7/08/2009 04:38:00 p. m.  
Anonymous Demostenes escribió:

Coincido al 100% con el comentario de Jose Luis Calvo.

Gila me hizo pasar incontables horas de risa. Mi padre tenía en el coche cuando yo era pequeño una cinta de Gila y yo la ponía tanto que acabé destrozándola (Eso si. A los 8 años me la sabía de memoria).
Le debo muchisimo de mi sentido del humor (Tanto como a Pratchett o más)

7/08/2009 09:29:00 p. m.  

Publicar un comentario

<< Portada

~~~~~~~~~~~~~oOo~~~~~~~~~~~~~

14 abril, 2009

Hacía mucho que no cazaba un lagarto ocelado

Estaba mudando. No era de los grandes grandes, pero era un buen ejemplar. Yo tuve uno como mascota, se pueden domesticar bien en un terrario y comen casi de todo. Me enteré un día que lo encontré en medio de mi desayuno zampándose la mermelada de fresa.


La captura tuvo todo un final feliz, claro. Entre otras cosas, creo que está protegido.


Y ya que estamos, tenéis que ver esto, panda de incrédulos.

Etiquetas:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


4 comentario/s (feed de esta discusión):
Anonymous Psicopanadero escribió:

¿Después de la entrada anterior te parece apropiado señalar que estos bichos "comen de todo"?

4/15/2009 11:59:00 a. m.  
Blogger Gerardo escribió:

Oye, que he dicho "zampándose la mermelada de fresa", no "comiéndome el fresón".

4/15/2009 02:31:00 p. m.  
Anonymous Ricardo Campo Pérez escribió:

Pues en Canarias tenemos al lagarto gigante de El Hierro, que mide unos siete metros al nacer:

http://images.google.es/images?hl=es&q=lagarto%20gigante%20hierro&um=1&ie=UTF-8&sa=N&tab=wi

Imagínate el tamaño de los huevos.

4/15/2009 11:02:00 p. m.  
Blogger Gerardo escribió:

Yo así no me vuelvo a poner bucólico, panda de ordinarios.

4/16/2009 02:12:00 p. m.  

Publicar un comentario

<< Portada

~~~~~~~~~~~~~oOo~~~~~~~~~~~~~

12 febrero, 2009

Los andares de John Wayne

Seguimos con andares peculiares. Le gustó a Ricardo Campo cómo describí la manera de correr de Clint Eastwood, que llamé «rígida e implacable», y me desafió a repetirlo con los andares de John Wayne. No he sido capaz, pero, entre copas, un amigo me informó de que se suele decir que «camina como si llevara el caballo puesto», lo que me parece un retrato perfecto. También recordé una escena memorable de la película Una jaula de grillos, el remake de Hollywood de Vicios pequeños, la película francesa adaptada de la obra teatral. Ahí os queda.

Etiquetas: ,

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


0 comentario/s (feed de esta discusión):

Publicar un comentario

<< Portada

~~~~~~~~~~~~~oOo~~~~~~~~~~~~~

27 enero, 2009

Do you feel lucky, punk?

No suelo acordarme de mis sueños, pero hoy tenía uno buenísimo justo cuando sonó el despertador. Yo iba tras alguien que había hecho algo malo cuando, poco a poco, empecé una persecución por calles y parques de Vigo en la que acabé siendo Harry el sucio, con su tupé, sus gafas negras y la chaqueta gris y todo. Corría bajo el sol de la manera rígida e implacable que tiene Clint Eastwood, con el tema de Scorpio sonando a todo volumen.



      ¿No os pasaba de pequeños que os quedabais excitados tras ver una buena película de aventuras? El sueño era tan emocionante que al despertarme me pasé un rato en ese estado. Menuda fricada.

Etiquetas: ,

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


7 comentario/s (feed de esta discusión):
Blogger Un perro madrileno escribió:

Joder, ¿y eso te parece un buen sueño? ¿Qué pensarías si sueñas que eres James Bond con una chica Bond haciendo lo que se supone que hace Bond con las chicas Bond?

1/27/2009 11:50:00 p. m.  
Blogger Javi escribió:

Yo quería ser como Harry Callahan e ir por el mundo pegando tiros en la cabeza a los malos. Pero con los años averigüé que no soy tan cínico como para eso y los malos no son tan fáciles de diferenciar como los pintan en las pelis de Harry. Pero hay que ver como me gustan las puñeteras pelis en que Eastwood hace de duro. Que bien lo hace. Ayer sin ir más lejos me zampé "Heartbreak ridge" y que bien me lo pasé.

De todas formas, si no recuerdo mal, la imagen no se corresponde con la misma película que la música. Creo que la primera es la escena del barco en "Harry el ejecutor", mientras que la segunda es de "Harry el sucio"... támpoco estoy muy seguro... támpoco me voy a ver las dos pelis seguidas para comprobarlo... es igual... o sí... YO SÍ SOY UN FRIKI... tengo miedo. ;-)

1/28/2009 06:49:00 p. m.  
Blogger Gerardo escribió:

Un perro madrileño, es que los sueños no se escogen. De todas maneras, sueños de esos hay muchos y solo te levantas empalmado. Pero participar en una persecución de película no se sueña todos los días. Quizás tampoco me explicase muy bien. En los sueños, las emociones tampoco son realistas. No quiero decir que sea emocionante lo que cuento (si fuera así, ir a hacer footing con el tema de Schifrin en un mp3 bastaría), sino que la persecución era de una emoción intensísima y con esa visión simplista que dice el inconformista que tienen estas pelis. No había miedo, cansancio, dudas sobre el perseguido, etc. Era pura emoción ambientada en plan peli de acción de los setenta, como si un héroe de película así existiese en la vida real y yo lo hubiera sido un rato. Como si me hubiera metido en el mundo del cine de aquella peli de Schwarzenegger, El último gran héroe.

Inconformista, yo tampoco es que sea fan super friqui de este tipo de pelis. De hecho me sorprendió el detalle de mi sueño, tuve que buscar la música porque, en realidad, yo creía conocer solo la de Magnum Force. Es asombroso lo que tiene uno metido en la cabeza sin saberlo. Las de Harry el sucio me parecen muy buenas películas la primera y la segunda. Me encantan las buenas películas de acción de los setenta, es una época dorada de este género. Pero las veo como una aventura, no se pueden llevar a la vida real las ideas que destilan. Hay pelis con esa pobreza de ideas, pero supongo que normalmente la simplificación del malo es una medida para que el bueno pueda eliminarlo sin crear conflictos al espectador. Lo malo es que hay gente que realmente lo ve todo así de blanco y negro. Quizá solo en el caso de algunos psicópatas podemos pensar de una manera similar. Y por cierto, el Scorpio de la primera (y para mí la mejor sin duda alguna) está inspirado en el Asesino del Zodíaco que aterrorizó San Francisco cerca de la época de la película.

A mí Eastwood me cae bien, tiene ese ramalazo republicano que te hace dudar de si sus pelis son lo que decía antes, simplificaciones para posibilitar la épica o simplemente ideología facilona; aunque él dice que no tiene nada que ver con estos personajes y que está en contra de la violencia y la guerra. A mí la de El sargento de hierro me pone a prueba estos límites. No las he visto todas, pero mis preferidas son: La jungla humana, El seductor, Escalofrío en la noche, Harry el sucio I y II, Un Botín de 500.000 dólares, Licencia para matar, Escape de Alcatraz, En la cuerda floja, El jinete pálido, Cazador blanco corazón negro y Sin perdón.

Y sí, la imagen es de la segunda, exactamente de la escena que dices. ;)

1/28/2009 10:10:00 p. m.  
Blogger Javi escribió:

Francamente, desconocía el dato de que hubiera un auténtico asesino del zodiaco.

Sinceramente, el cine jamás me transmitió confianza en cuanto a veracidad. Simplemente creo que se hace para entretener y no le exijo más. De ahí que me lo pase teta con el Indiana Jones y todas sus inverosimilitudes historiagráficas.

En cuanto a Eastwood, lo considero mejor director que actor (Mystic River, Million Dollar Baby, Sin perdon) Como actor le prefiero de duro (Heartbreak Ridge, pese a la pobreza del mensaje, o cualquiera de la saga de Harry) o como pistolero con poco dialogo (genial en las de Sergio Leone aunque me quedo con el Jinete Palido, Colgadlos bien alto y, por supuesto, como no, Sin Perdon) y tiendo a encotrarlo sobre actuado y con el papel hecho a medida en los papeles románticones (el seductor, Escalofrío en la noche, Ejecución inminente... No hablo de los Puentes de Madison, porque me negué a verla) Eso sí, me encata en los papeles comico-duro de Duro de pelar I y II. En definitiva, lo considero un actor mediocre solo apto para papeles de tipos con su caracter. Y, ahora mismo, con su edad, mejor que siga dirigiendo que lo hace muy bien.

No obstante esto, confieso que soy bastante friki con las pelis de este hombre, no las he visto todas, aunque si un buen número de ellas y las que más me gustan las tengo en video o dvd y las veo y reveo hasta la saciedad. Sé algo de su vida, pero de forma muy superficial y, la verdad, me importa un carajo.

Eso sí, como bien el dices a "Un perro madrileño", los sueños no se elijen y, sinceramente, muchas veces soñé con poder ser el Harry iluso de las películas.

1/29/2009 05:28:00 p. m.  
Blogger Gerardo escribió:

Pues es asesino del zodíaco es uno de los asesinos en serie más famosos (o infames). Nunca lo pillaron, supongo que la película respondió a la necesidad de la gente.

http://es.wikipedia.org/wiki/Asesino_del_Zodiaco

Sobre él, te aconsejo la excelente película Zodiac, de David Fincher. En la segunda parte cae en la magufada de estilo conspiranoico, basada en argumentos vagos, circunstanciales, pseudocientíficos y hasta falsos para acusar de ser el asesino al sospechoso oficial Arthur Leigh Allen; pero la primera parte, mientras el guión se ciñe a los hechos y los archivos policiales, es de verdad digna de verse (ya te adelanto que Arthur Leigh Allen no era el Zodíaco: no coincidían sus huellas dactilares, ni los análisis grafológicos, ni las pruebas de ADN que se hicieron hace unos años).

A mí Eastwood me gusta como actor y como director; aunque la verdad es que creo que es muy irregular como director, tiene películas soberbias al lado de verdadera bazofia que parece imposible que la haya hecho la persona del gusto y la sensibilidad de las otras.

Como actor me parece muy inexpresivo, tanto, que tu afirmación de que sobreactúa me parece físicamente imposible, je. Pero es uno de esos tipos que da el pego. Hay actores que interpretan y otros que son una tabla pero tienen presencia en la pantalla. Prefiero a un cara de madera con este don que a un mal actor. Eastwood puede salir entre un reparto de buenos actores y no molestarme, pero Tom Cruise, por ejemplo, es tan malo que me echa a perder una película. Me rompe el pacto de ficcionalidad o suspensión de incredulidad, estoy tan feliz "metido" en la película y me echa fuera de una patada con su actuación pésima. Igual que pueden provocarlo un guión lamentable o la mala dirección. Qué misterio, ¿por qué me pasará tanto con el cine español? Bah, deben de ser prejuicios míos...

El mismo Eastwood admite que no es muy bueno, creo que fue a Sergio Leone a quien le dijo hablando del trabajo que iban a hacer juntos "No soy buen actor, pero miro fijamente muy bien". Y Sergio Leone (de esta cita sí estoy seguro) dijo de él: "Clint Eastwood tiene dos registros: con sombrero y sin sombrero". Vamos, que estoy de acuerdo en que sirve para duro, hombre muy reservado que no sabe expresar emociones, y poco más. Ha sabido sacarle todo el partido, eso sí.

Yo también tengo muchas pelis suyas, en dvd o divx. Por cierto, puedes ver Los puentes de Madison, no es para tanto. ¡En ella consigue sonreír y parecer avergonzado sin que le den calambres!

1/30/2009 02:37:00 p. m.  
Anonymous Anónimo escribió:

"Corría bajo el sol de la manera rígida e implacable que tiene Clint Eastwood..."

Ja, perfecta definición. Siempre me había llamado la atención su forma de correr pero no la había intentado poner en palabras.

No muy buen actor, "inexpresivo" (para mí Eastwood es expresivo en su inexpresividad)... pero es autor de "Cartas desde Iwo Jima". Que le quiten lo bailado.

Ahora te reto a que pongas en palabras la forma de caminar de John Wayne. Por ejemplo, "siempre aguantando un pedo".

1/30/2009 08:06:00 p. m.  
Blogger Gerardo escribió:

Hola, Richal. Gracias por alabar lo preciso de mi descripción, es mejor halago de lo que parece.

Eastwood me parece un director de los grandes a pesar de esa irregularidad que digo, con vomitivos como El principiante o Space Cowboys. Para mí, sin embargo, entró en el Olimpo con cosas como El jinete pálido, o Sin perdón. Son obras redondas. También me gustaría comentar, aunque no debería hacer falta, que es un ejemplo de que se puede ser de derechas, muy de derechas, y ser un enorme artista y una persona compleja, comprometida, sensible, e interesante. Para una muestra, ver Bird o Million Dolar Baby, dos trabajos de este hombre tan republicano. Ya quisieran muchos superguais ser dignos de llevarle el café a él o a John Ford.

Lo de John Wayne es un duro reto. Me quedo dándole vueltas, aunque creo que otros lo han contestado antes y mejor: afeminado. A ver si encuentro una cosa y le dedico una entrada del blog y lo explico mejor, porque está muy simpático.

2/03/2009 01:55:00 p. m.  

Publicar un comentario

<< Portada

~~~~~~~~~~~~~oOo~~~~~~~~~~~~~

19 agosto, 2008

Más parecidos (con serendipia y todo)

Olaia Fernández Davila (diputada por Pontevedra del BNG) y Gary Sinise (actor en CSI Nueva York, actualmente).


El retrato robot del supuesto secuestrador de la hija del matrimonio McCann (qué mala espina me dan a mí esos dos) y George Harrison (The Beatles).


Carlos Pumares (locutor de radio y crítico de cine) y José Luis Baltar Pumar (presidente provincial del PP en Orense).

Etiquetas: ,

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


5 comentario/s (feed de esta discusión):
Blogger Leónidas Kowalski de Arimatea escribió:

Hombre, ya que mencionas de pasada el misterio de la desaparición de Maddy, yo quiero decir que no creo que los papás sean culpables. Me cuesta mucho aceptar que puedan ser tan cínicos para haber montado el circo que han montado siendo culpables. Llámame ingenuo. Ingenuo González, para servirle.

Por cierto, ¿soy el único que piensa que la madre de Maddy está de toma pan y moja?

(Sí, mis off topics y yo...)

PD: Me he cargado el anterior comentario porque se me ha escapado una coma donde no debía y eso dejaba una frase bastante ridícula.

8/19/2008 11:24:00 p. m.  
Anonymous Anónimo escribió:

¿Se sabe si George Harrison tiene coartada?

8/20/2008 01:19:00 p. m.  
Blogger Gerardo escribió:

Comentario eliminado del todo, Leónidas. Conocía tu afición por la señora. Aunque a mí no me gusta, sí es de un tipo que me suele gustar mucho. Te comprendo, vamos.

A mí sí me parecen sospechosillos. Pienso al revés: no me parece un comportamiento normal para unos padres que han perdido a una hija. Me daban un poco de grima, y después la policía portuguesa dijo lo que dijo...

Psico, creo que Harrison tiene una coartada bastante buena. Aunque igual declara vía Spiricom.

8/20/2008 02:22:00 p. m.  
Anonymous Anónimo escribió:

Buenas, yo no sé mucho de gurús, salvo que yo no lo soy porque casi no me comenta nadie y el Akismet lo tengo muerto de risa. Sólo he pasado a saludar y a agradecerte tu visita. Saludos escépticos.

12/02/2008 08:18:00 p. m.  
Blogger Gerardo escribió:

Saludos, Anais.

12/04/2008 08:31:00 p. m.  

Publicar un comentario

<< Portada

~~~~~~~~~~~~~oOo~~~~~~~~~~~~~

28 junio, 2008

Cuatro años

Este blog cumple hoy cuatro años, o al menos hace cuatro años desde el primer texto publicado. Creo que es la primera vez que me doy cuenta a tiempo de la fecha.


La llamita no se puede apagar, es la de El Mundo y sus demonios.

Gracias a todos los que me leen y a quienes se molestan en dejar comentarios, aunque sea muy de vez en cuando.

Etiquetas:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


7 comentario/s (feed de esta discusión):
Blogger Palimp escribió:

Aunque sea muy de vez en cuando, aquí está mi comentario: Felicidades.

Que la llama de la razón no se apague nunca y nos proteja de los monstruos de la superstición.

6/28/2008 04:08:00 p. m.  
Blogger Leónidas Kowalski de Arimatea escribió:

¡Eso, eso, que no se apague! Felicidades.

6/28/2008 04:21:00 p. m.  
Blogger Unknown escribió:

Un abrazo Gerardo y muchos años más Bajo el Volcán

Luis Ruiz Noguez

6/29/2008 05:31:00 a. m.  
Blogger Julio escribió:

Y que cumplas muchas más!

6/30/2008 01:54:00 p. m.  
Blogger Bereni-C escribió:

Cagontó, y yo a por uvas. Felicidades y enhorabuena. Desafortunadamente, faltan muchos espacios como este en todos los ámbitos (prensa, radio, televisión, escuelas...).

6/30/2008 10:04:00 p. m.  
Blogger Vailima escribió:

Feliz cumpleaños y que sean muchos más.

7/13/2008 10:01:00 a. m.  
Blogger Gerardo escribió:

Muchísimas gracias a todos, esto es una bienvenida muy agradable.

7/17/2008 01:57:00 p. m.  

Publicar un comentario

<< Portada

~~~~~~~~~~~~~oOo~~~~~~~~~~~~~

12 mayo, 2008

Doblepensar


El Rey avala el proyecto de Zapatero: "Él sabe muy bien hacia qué dirección va."

Por primera vez desde que fue coronado, el Rey Don Juan Carlos se ha atrevido a emitir una opinión personal sobre un presidente de Gobierno en activo. Minutos antes de que encabezara la última entrega del Premio Cervantes, Mercedes Ibaibarriaga, periodista de la revista dominicial Magazine que edita El Mundo, arrancó al monarca la apreciación que de José Luis Rodríguez Zapatero tiene: "Sí. Es un hombre muy honesto. Muy recto. Que no divaga. [...] Él sabe muy bien hacia qué dirección va y por qué y para qué hace las cosas. Tiene profundas convicciones. Es un ser humano íntegro".

Ahora, ese rey cuya manera de conducir el incidente diplomático con el orangután rojo* fue un orgullo, frente al bellaco y pusilánime Zapatero, que no estuvo a la altura para defender España y a Aznar, se convertirá, mediante magia mental, en un tío que siempre fue un impresentable y que está chocho. ¡Y todo sin derrames cerebrales, amigos!

*Os juro que los Losantitos llaman así a Chávez.

Etiquetas: ,

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


11 comentario/s (feed de esta discusión):
Blogger Leónidas Kowalski de Arimatea escribió:

A mí Jiménez Losantos me parece un personaje muy gracioso. Ya dije una vez en mi blog que me caía bien, aunque ahora lo dejaré en que no me cae mal. Cuando lo descubrí, que no hace mucho, me pareció un tío coherente. Ya no me lo parece, la verdad sea dicha. Aún así me hace gracia, pero debo reconocer que cada vez menos.

Lo que sí me parece es que se le ataca demasiado, porque hay periodistas, como Gabilondo, que a mi juicio son tan manipuladores y tendenciosos como Losantos, pero de signo político opuesto, y contra éstos no veo la misma saña, no sé por qué.

En cualquier caso mi natural tendencia es la de perder el respeto a cualquier periodista que olvida el periodismo para hacer política, o dicho de otro modo: que abandona su obligación de informar con neutralidad para manipular opiniones.

5/12/2008 05:08:00 p. m.  
Blogger Gerardo escribió:

Curioso, este mismo punto de vista lo he discutido alguna vez con amigos. El periodismo siempre lleva opinión, aunque se diga que su ideal es no tenerla. A mí, mientras quede algún informativo imparcial, no me parece mal que los periodistas opinen, pero deben dejar claro que lo hacen. Lo malo es cuando se esconde la opinión y la noticia se manipula, como hace El Mundo o los informativos de La Cope. Eso sí es periodismo podrido.

Gabilondo, con su parcialidad, está muy lejos de Losantos, que es un agitador repugnante y sin ética. Gabilondo nunca ha soliviantado los ánimos difundiendo conspiraciones sobre 11-Ms, rendiciones a ETA y demás contenidos para vomitar.

5/13/2008 10:19:00 a. m.  
Anonymous Anónimo escribió:

Huy, menuda mam... ehm... favor le ha hecho el Juancar a ZP. Seguro que le está devolviendo lo del piropo aquel en el que decía que era un rey muy republicano (?).
De todos modos, parece que Losantos y su cuadrilla le están dedicando intensivas jornadas de trabajo a cargar contra Rajoy, que está un poco distraído últimamente porque parece ser que la niña le va a suspender las mates, así que igual no le dan mucho a eso del doblepensar.

5/13/2008 04:33:00 p. m.  
Blogger Leónidas Kowalski de Arimatea escribió:

Mmm, no sé, Gerardo, no sé yo. Mi impresión es que en general se cargan las tintas sobre Losantos por su manera de hablar. Creo que son más sus modos que su mensaje los que hacen que sea tan odiado, y verdad es que las maneras son importantes, pero no deberían ser lo único.

5/13/2008 06:11:00 p. m.  
Blogger Gerardo escribió:

Pues no sé qué le ves tú de simpático, Leónidas. Yo me he molestado en escucharlo y me parece repugnante lo que hace, la crispación más vil y difamante. Todo noticiario de la COPE, en general.

Aquí hay ya losantitos con el doblepensar. Si es que son como niños:

Losantos: Si el Rey dice lo que dijo sobre ZP en el discurso de Nochebuena le queman la Zarzuela

Entre los comentarios, se leen cosas como: "Lo mas duro de la vejez, es que llega tambien la demncia senil.", "!!!!!Menos mal que la Reina no bebe.!!!!", "Yo creo que el Carlones estaba inmerso en una de sus habituales cogorzas."

Y yo que no quise poner lo de borracho (llegué a publicarlo y lo borré por ser de mal gusto), ¡hubiera redondeado la predicción!

5/13/2008 07:39:00 p. m.  
Blogger Leónidas Kowalski de Arimatea escribió:

JAJAJA... Vale, pero no te crispes tú tampoco, ¿vale? Te cuento:

La manera de expresarse de Fede me hace gracia, veo puntos en común con mi modo de expresarme en mi blog. Quiero pensar que hay más de teatralidad que de realidad en su conducta, y en ocasiones me arranca una carcajada. La carcajada poco tiene que ver con que esté de acuerdo o en desacuerdo con lo que dice; es su manera de decirlo lo que me hace gracia.

¿Crees que Losantos hace mal a nuestra sociedad (no me atrevo a escribir "a nuestro país")? Será porque soy un desinformado, pero yo creo que no es para tanto, y sigo sin comprender esa saña contra este tipo.

Y no me provoques más con asuntos referentes a la Familia Real, que a mí me pueden enchironar si hablo al respecto. Bastante tengo con los brindis...

5/13/2008 09:03:00 p. m.  
Blogger Gerardo escribió:

No me crispo, no me crispo... Espero que no haya parecido eso, me estoy tomando todo esto a coña, aclaro.

Yo sí creo que Losantos (y compañía) están haciendo mal. El país lleva encabronado y enfrentado cuatro años, por culpa de políticos y creadores de opinión sin ética. Hay mal ambiente y gente con la que no se puede ni hablar, especialmente los que desayunan con este gusano. Menos mal que están en crisis y nos están dejando en paz un poco. ¿Nadie ha notado qué paz estamos teniendo ahora? Que dure.

Espero que Rajoy, al que tanto están criticando (en sus afines porque está cortando alas y en el PSOE porque supongo que temen su giro y quieren neutralizarlo), esté haciendo lo que parece y lo consiga, que es renovar el partido de la derecha española, aunque tarde. Necesitamos gente que no sea odiosa en la oposición, que debe ser un control del poder y una alternativa, y no un antagonista ciego y por sistema que lucha por el poder bajo el lema todo vale.

5/14/2008 09:54:00 p. m.  
Blogger Gerardo escribió:

Gabilondo tiene una clase periodística que ya quisiera Losantos. A pesar de la patadita contra el PP al final (ya he dicho que no es que no sea parcial), hay un ejemplo fresco. Leed la extraordinaria opinión que dio en su informativo sobre el último atentado de ETA.

Es necesario indignarse una vez más, aunque estemos ya cansados de indignarnos. Y es necesario precisar una vez más la naturaleza de esa indignación, aunque las palabras estén gastadas y parezcan vacías. Indignarse contra ETA, naturalmente, pero hacerlo al mismo tiempo con las decenas de miles de vascos que les apoyan.

Curioso grupo humano éste. Vive en el corazón de la Europa próspera, amparado por las normas legales más avanzadas que el hombre haya inventado; pertenece a una comunidad con instituciones y símbolos propios y con un régimen económico exclusivo; cuenta con una excelente red de servicios sociales y opera en la vanguardia industrial y tecnológica; dispone de sus propios medios de comunicación y educa a sus hijos en su lengua vernácula...

Quiere más. Por supuesto, tiene derecho a querer más. Lo que le convierte en grupo humano extravagante, anacrónico y ridículo. No es que quiera más, sino que haya llegado a creerse una víctima y que se comporte, hable, clame como representante de un país perseguido. Sus cachorros más jóvenes incluso visten como ven que visten en las tierras desesperadas por la injusticia, hacen el gamberro, se sueñan en la Intifada y deliran que están en Gaza. Así se dan importancia y luego se van de vinos y, después… ¡a cenar! ¡Qué manera de ofender a los pueblos oprimidos de verdad! Y pensar que esta monumental pedantería les lleva a asesinar… Es tan grotesco que crean estar viviendo una situación política límite, de vida o muerte. Lo urgente en Euskadi no es el derecho a decidir, es decidir que esta vergüenza debe terminar.

Para concluir, dos notas. Hoy, por fin, el Parlamento ha estado unido, todos juntos, también el PP. Lo malo es que no sabemos si en el PP están todos juntos. Segunda nota: ¿cómo es posible que María San Gil, símbolo de la lucha antiterrorista, haya convocado a los periodistas en un día como hoy para hablar de sus problemas en el partido? ¿Se imaginan que hubiera dicho si la convoca otro? Patxi López, por ejemplo, u Odón Elorza. ¿Le ha parecido bien a Mayor Oreja?.

5/15/2008 12:38:00 p. m.  
Blogger Leónidas Kowalski de Arimatea escribió:

Bien, mi opinión sobre Losantos es que no es para tanto. La tuya es otra. No pasa nada.

Sobre el texto que has mostrado de Gabilondo: Me quito el sombrero ante ese señor. Es más, de no saber quién es el autor no me podría haber imaginado que se trata de Gabilondo. Esto demuestra que yo tenía una idea equivocada de él. Me la envaino.

Una vez más, muchas gracias, Gerardo. ¿Te quieres casar conmigo?

5/16/2008 02:54:00 p. m.  
Blogger Gerardo escribió:

Por la Iglesia, y 10 años de novios mínimo, que te conozco y me pierdes el respeto en cuanto tengas mi virtud.

Yo me la envainaría también si leyera o escuchase alguna cosa buena de Losantos; pero por ahora no me ha pasado. También es cierto que, como me crispa, tampoco es que lo frecuente demasiado.

Por cierto. A mí el rey y Zapatero me la soplan, of course. Esto no lo he puesto como alabanza a ellos, sino como comentario a "los malos".

5/16/2008 03:03:00 p. m.  
Blogger Leónidas Kowalski de Arimatea escribió:

Gracias por la aclaración última que haces. Es bueno saberlo.

5/16/2008 06:52:00 p. m.  

Publicar un comentario

<< Portada

~~~~~~~~~~~~~oOo~~~~~~~~~~~~~

30 abril, 2008

Galdós, profeta involuntario 2.0

Si todo lo que les pasa a las personas superiores mereciera una efeméride, es fácil que en una hoja de calendario americano, correspondiente a Diciembre del 73, se encontrara este parrafito: «Día tantos: fuerte catarro de Juanito Santa Cruz. La imposibilidad de salir de casa le pone de un humor de doscientos mil diablos».

Estoy seguro de que a don Benito ni siquiera se le pasó por la cabeza que sus ocurrencias más sarcásticas sobre la vanidad humana se podrían hacer realidad en el futuro con el nombre de twitter.

Etiquetas: , ,

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


7 comentario/s (feed de esta discusión):
Blogger tv_insomne escribió:

Saludos:
Soy un comentarista novato en tu bitácora y espero ser breve:

Lo que me parece aún más sorprendente de la cita de Galdós es que haya en el presente empresas gigantescas gastando tanta plata en semejantes inanidades.

Saludos, me agrada mucho tu sitio.

4/30/2008 07:32:00 p. m.  
Blogger Gerardo escribió:

Supongo que estas cosas dan dinero, lo que me parece también muy sorprendente.

4/30/2008 07:43:00 p. m.  
Blogger Leónidas Kowalski de Arimatea escribió:

"No tengo hambre. Voy a tomarme un café".

Juro por el Monstruo de Espagueti Volador que le vi a una twitera ese mensaje o como quiera que se llamen las anotaciones que hacen en Twitter. Puedo comprender, siendo generoso, que alguien esté lo bastante loco por la twitera como para interesarse a cada momento por si tiene hambre o deja de tenerla. Lo que me parece increíble es que la twitera se considere tan importante como para suponer que el resto del mundo desea saber si tiene hambre en determinado momento.

Me la imagino: "Oh, no tengo hambre. El mundo debe ser consciente de esta calamidad inmediatamente, antes de que sea demasiado tarde. ¡Lo pondré en mi twitter y habré salvado a la humanidad!"

Yo flipo. (Conste que soy consciente de mi propia egolatría, pero, coño, yo no la disimulo, y dicho sea de paso: los escépticos me tocáis las narices por vuestra contumaz negación de mi deidad. ¡Soy el único y genuino Dios!)

4/30/2008 11:22:00 p. m.  
Blogger Lola escribió:

No teneis ni idea. Voy a iluminaros con mi mejor "twitt" (jua):

"Tengo pis... http://twitter.com/edans/statuses/406568832"

Por supuesto, es necesario seguir el enlace para comprender mi perla de sabiduría X-)

Saludetes. Lola.

5/01/2008 12:15:00 a. m.  
Blogger Gerardo escribió:

12:25- Contesto comentarios de Lola y Leónidas en mi blog mientras me rasco una oreja que me pica.

(Leónidas, ahora me explico ese ligero avance del contador de mi God Detector. Es tu presencia.)

5/01/2008 12:25:00 p. m.  
Blogger Javi escribió:

Hola, por aquí ando.

La verdad es que esto del Twitter no lo acabo de entender. De hecho no veo en un Twitter otra cosa que un blog de entradas cortas.

Por otro lado no sé hasta que punto puedo sentirme aludido por el tema de la entrada. A fín de cuentas "MEO QUIDEM ANIMO" se acabó convirtiendo en un escaparate de mis miserias y no aporta nada a la humanidad que sea útil o que yo, al menos, consdere útil para los demás. Digamos que para mí solo sirve para contar cosas que necesito contar y no sé a quién. Asi que no veo diferencia alguna entre un twitero y el Inconformista.

En cualquier caso, Leonidas, serás todo lo dios que te venga en gana, pero seguiré rezando a Crom, te guste que no.

5/09/2008 11:31:00 a. m.  
Blogger Gerardo escribió:

Todo depende de qué sea el motor de la escritura, Inconformista. El tuyo no suele ser la vanidad.

5/09/2008 07:27:00 p. m.  

Publicar un comentario

<< Portada

~~~~~~~~~~~~~oOo~~~~~~~~~~~~~