07 julio, 2009

El mónologo de Scotland Yard de Gila

Otra descarada entrada de relleno mientras no escribo algo con sustancia (un día de estos). De este monólogo saqué aquella cita de apertura para el artículo Tumbas sin nombre: CSI en Bélmez.


Un dato para los que me dicen que no suelto prenda sobre mí: Gila era mi tío abuelo. Me sé sus actuaciones de memoria, y la cita del artículo fue un pequeño homenaje privado. Estoy muy orgulloso, pero es que... nunca lo he contado por modestia.

PD: Cinco años de blog y, aunque está debilucho, ¡vive!

Etiquetas: , , ,


~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


4 comentario/s (feed de esta discusión):
Blogger Leónidas Kowalski de Arimatea escribió:

¡Qué buen rato de risa he pasado! Me encanta ese humor.

No digo más después del rollo de esta tarde, señor sobrino nieto de Gila.

PD: ¿Puedo llamarte Gilito?

7/08/2009 01:00:00 AM  
Anonymous José Luis Calvo escribió:

Pues si Gila hubiera sido mi tío abuelo y lo haría constar hasta en las tarjetas de visita ;-)

7/08/2009 10:22:00 AM  
Blogger Bayo escribió:

Hola:

¡Muy divertido!

Gracias.

Saludos.

Bayo

7/08/2009 04:38:00 PM  
Anonymous Demostenes escribió:

Coincido al 100% con el comentario de Jose Luis Calvo.

Gila me hizo pasar incontables horas de risa. Mi padre tenía en el coche cuando yo era pequeño una cinta de Gila y yo la ponía tanto que acabé destrozándola (Eso si. A los 8 años me la sabía de memoria).
Le debo muchisimo de mi sentido del humor (Tanto como a Pratchett o más)

7/08/2009 09:29:00 PM  

Publicar un comentario en la entrada

<< Portada

~~~~~~~~~~~~~oOo~~~~~~~~~~~~~


27 junio, 2009

E insisto

No siempre fue tan malo. Precisamente lo defendíamos en un pub hace unas noches un amigo y yo, al sonar Don't stop till you get enough. Sus discos Thriller y Off the wall merecen un respeto. De este último es esta canción, todo un clásico.


Una pena que dejase de cantar como cuando era un niño.

Etiquetas: ,


~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


9 comentario/s (feed de esta discusión):
Blogger Leónidas Kowalski de Arimatea escribió:

No fue bueno ni malo, aunque será recordado como el pederasta de Neverland (y creo que eso no fue demostrado ni de lejos). Lo que es obvio es que este señor estaba desequilibrado desde que se hizo famoso.

No me gustan los artistas famosos en general, ni pienso bien de quienes los idolatran, pero te doy la razón en eso de que fue una pena que dejara de cantar como cuando era niño.

6/28/2009 01:40:00 AM  
Blogger Paloma escribió:

Ya me parecía extraño que no se hablara mucho de la muerte de Michael en alguno de lo blog que sigo, pero más me sorprende encontrar algo precisamente aquí.

Yo no creo, Leo, que sea recordado como el pederasta de Neverland, aunque lo hayan declarado culpable a los famosos se les perdona todo, más a un grande como él. En lo que sí estoy de acuerdo es en su evidente "desiquilibrio".

6/29/2009 12:21:00 AM  
Blogger Lola escribió:

"Yo no creo, Leo, que sea recordado como el pederasta de Neverland"

Cierto, muchos lo recordarán sin el "de Neverland". A secas.

"aunque lo hayan declarado culpable a los famosos se les perdona todo, más a un grande como él."

Pues estamos apañados. Sea usted famoso y líbrese, moralmente, de todos sus delitos. La masa le apoya.

6/29/2009 03:57:00 AM  
Anonymous José Luis Calvo escribió:

"Sus discos Thriller y Off the wall merecen un respeto."

E incluso podríamos añadir Bad. Los discos merecen todo el respeto porque no han hecho daño a nadie. El que no merece el menor respeto es este personaje siniestro.

6/29/2009 05:23:00 PM  
Blogger Gerardo escribió:

A mí Bad me parece ya horrible.

Sobre el famoso tema, yo no sé qué opinar. Por un lado, el hombre era tan extraño y torturado que podría encajar en el perfil del millonario más ingenuo y expuesto a la extorsión del planeta. Por otro, recuerdo haber leído en alguno de los libros de Robert Ressler, o quizás en un manual del FBI, los varios perfiles de pederastas y... caray, había uno (no sé si el tipo seductor) que parecía su resumen biográfico: maltratado y posiblemente víctima de abusos en la infancia, comportamiento inmaduro y excéntrico e incompetencia social con adultos, con los que frecuentemente es incapaz de mantener relaciones sexuales, abierta preferencia por la compañía de niños, con los que se llega a identificar, seducción sin violencia de las víctimas mediante reclamos de actividades infantiles...

Igual no soy muy exacto y lo he adornado un poco, hace mucho que lo leí; pero recuerdo haber pensado joder, es Michael Jackson.

6/29/2009 07:04:00 PM  
Blogger Leónidas Kowalski de Arimatea escribió:

Lo de este señor, desgraciadamente, va a dar para gastar mucha tinta, especialmente por parte de los buitres de siempre. A mí no me caía bien, lo admito (y me refiero al Jackson de los últimos quince o veinte años), pero hay que reconocer que las acusaciones del "famoso tema" nunca se probaron, y por tanto es inocente, se diga lo que se diga.

En cuanto a la fama de su faceta artística (y eso sí que está demostrado, según dicen los expertos) a mí me parece exagerada. Creo que este tipo se distinguió por sus bailes, y como a mí eso de bailar no me va y además considero a la mayoría de los bailarines como simples personas con un sentido del ridículo enfermizamente disminuido, pues se me da una higa lo del "baile lunar".

No veo bien que se escupa mierda con veneno pederasta sobre este individuo, pero si en mi mano estuviera las muertes de famosos millonarios sucederían con mayor frecuencia. Los ídolos, sean artistas o "santos", arrastran a muchedumbres e incitan a eludir el pensamiento crítico.

De igual modo que la religión me parece un lastre para el avance, también me lo parece el arte sentido como religión. Michael Jackson era un dios para muchos, y eso no es bueno para nadie, ni para ellos ni para los demás. Espero que pronto sea olvidado.

6/30/2009 11:32:00 PM  
Blogger Gerardo escribió:

Entiendo tu postura, Leónidas; pero, aunque no seguí el juicio de Jackson, con precedentes como O.J. Simpson (sobre el que había abrumadoras pruebas de su culpabilidad y que se libró por tecnicismos) yo no me mojo nada por este tipo.

7/02/2009 06:56:00 PM  
Blogger Aurora escribió:

De Off the wall destaco She's out of My Life.
Ahí le descubrí.

De la primera acusación de abusos, sale ahora el chaval y dice que era mentira, que su padre le obligó. De los 22 millones que cobraron por no llegar a juicio, no dice nada.
De la segunda, salió absuelto.

Que era raro? Si
Que hacía cosas no muy normales? Si

Y yo pregunto... y qué tipo de padre es el que deja a su hijo en un rancho con un cantante durante días y días, por muy M. Jackson que sea?
Porque yo no lo hago ni loca.
¿Nadie juzga eso?

7/07/2009 12:01:00 PM  
Blogger Bayo escribió:

Hola:

Vi unos minutos su funeral y no pude seguir viéndolo. Michael Jackson no hizo nada por la humanidad, pero en su funeral parecía que hubiese sido uno de los mejores seres humanos de la historia. ¡La televisión es mentira!

Saludos.

Bayo

7/07/2009 08:09:00 PM  

Publicar un comentario en la entrada

<< Portada

~~~~~~~~~~~~~oOo~~~~~~~~~~~~~


29 mayo, 2009

El ente rijoso

Como hace mucho que no escribo nada aquí (en otros sitios sí he hecho algo), os pongo una fricada para ir pasando el rato. Nada menos que la prueba de un ataque poltergeist a mi moza, que se encontró un día con esta terrorífica marca de una mano espectral en su (superior, debo decir) muslamen.

Uuuuh… Qué canguis (si alguien necesita explicaciones, en los comentarios).

Etiquetas: , ,


~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


9 comentario/s (feed de esta discusión):
Blogger Isidoro escribió:

Tiene toda la pinta de haberse "sentado" sobre la mano con el muslo...

Sobre la mano del alienigena, por supuesto.

5/29/2009 07:21:00 PM  
Blogger Lola escribió:

Hasta que no sepa a qué aplica la palabra "superior" (si al muslamen o a su calidad), no te puedo decir si es un poltergeist o un encantamiento.

A mandar.

5/29/2009 07:46:00 PM  
Blogger Bereni-C escribió:

Ah, manga de ateos e infieles. Está claro que el Spaguetti Monster ha posado su bendito apéndice transformado en mano sobre el muslo de tu moza. Jatetú que hasta los dioses tienen tentaciones.

5/30/2009 08:41:00 AM  
Blogger Gerardo escribió:

Sastamemte: se sentó con la piernas cruzadas y una mano entre ellas, que quedó así impresa de esta manera espectacular (al menos yo nunca había visto tal cosa, que se notan hasta las uñas). Aunque esta solo es la explicación aburrida, no podemos descartar vuestras hipótesis, mucho más chulis.

Un saludo.

5/30/2009 08:51:00 PM  
Anonymous Víctor Guisado Muñoz escribió:

A ver, vamos por partes: primero, la foto deberías enviarla al programa de Iker a la sección esta que tiene de fotos misteriosas, pero no digas que la envías tú, ponte un pseudónimo o una piel de cordero, lo que te apetezca más; y segundo... ¿dónde están los enlaces a las cosas que dices haber escrito en otros sitios?

5/31/2009 07:51:00 PM  
Blogger Leónidas Kowalski de Arimatea escribió:

Suscribo la sugerencia de Víctor Guisado. Anda que si colara ¡lo que nos íbamos a reír!

Gerardo, no sé si estarías recordando una película al titular esta entrada, pero ciertamente hay una vieja peli titulada El Ente cuyo tema es el de un fantasma que viola repetidamente a una dama.

5/31/2009 08:54:00 PM  
Blogger Hapi escribió:

hello... hapi blogging... have a nice day! just visiting here....

6/12/2009 02:30:00 AM  
Blogger Miguel escribió:

Al hilo de lo que dice Bereni-C, yo que usted me iría preparando para la eventualidad de ser el padre putativo del hijo concebido sin mácula (bueno, más o menos, que buena marca dejó) del Flying Spaghietti Monster, alabado sea.

6/25/2009 02:01:00 AM  
Anonymous Adrian escribió:

¿Y podríamos ver una imagen de las piernas al completo? Así podríamos documentar el tipo físico que atrae a fantasmas, alienígenas y demás entes (aparte de alegrarnos la vista nosotros)

7/07/2009 05:00:00 PM  

Publicar un comentario en la entrada

<< Portada

~~~~~~~~~~~~~oOo~~~~~~~~~~~~~


23 abril, 2009

Español correcto: de esta agua no beberé

Cuando un sustantivo de género femenino comienza por «a-» o «ha-» (/a/) tónica, los artículos «el, un» y los indefinidos «algún, ningún» deben precederlo en su forma de apariencia masculina1.
No te imaginas el hambre canina que tengo (obsérvese como el adjetivo «canina» concuerda en género femenino con el sustantivo «hambre»).
Tenemos veintiún aulas en el colegio (no *veintiuna aulas).
La forma femenina corriente se conserva en el plural o si otra palabra se interpone entre el sustantivo y el artículo o indefinido.
Las asas se han doblado.
La peligrosa ave rapaz atacó (no *el peligroso ave rapaz ni *el peligrosa ave rapaz).
Recuerda, solo «el, un, algún, ningún». Es un error aplicar la regla a otras palabras.
De esta agua no beberé (no *este agua).
Esa águila es la más grande que he visto (no *ese águila).
Coge aquella hacha y ayúdame (no *aquel hacha).
Tenemos poca área para empezar (no *poco área).
Tengo mucha hambre (no *mucho hambre).
Debemos partir con la primera alba (no *el primer alba).
Con la palabra «todo», se emplea su forma femenina tanto si es determinante como predeterminante.
Hay que limpiar toda área contaminada.
Tenemos toda el área afectada (no *todo el área).
Otro error común es aplicar la regla a palabras derivadas o compuestas de un sustantivo con «a» tónica al inicio, pero que han perdido el acento inicial.
Ponme una agüita (no *un agüita).
Esta taza tiene una asita minúscula (no *un asita).
No hay ninguna aguamarina que nos haya gustado (no *ningún aguamarina).
La aguanieve hizo peligrosa la travesía (no *el aguanieve).
Es solo una regla para sustantivos, no afecta a adjetivos que comiencen por «a» tónica.
La árida salina (no *el árida salina).
Más información, excepciones y sutilezas, en la entrada «el» del Diccionario Panhispánico de dudas.

* * *
1 Nota para partidarios de neolenguas feministas, aficionados a Menéame y otras mentes parecidas: este «el» no es la forma masculina del artículo, sino una variante formal del femenino que evolucionó de forma natural, sin tortura sexista ni nada parecido, resultando en una coincidencia con el masculino. Es como un «la» mutante con pinta de marimacho para quienes lo miran con prejuicios e ignorancia; pero en el que late un corazoncito de princesa evidente para los que lo conocemos.

Etiquetas: ,


~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


6 comentario/s (feed de esta discusión):
Blogger Leónidas Kowalski de Arimatea escribió:

Muy interesante. Había un par de detalles que desconocía.

Y esto me ha parecido grandioso:

"Es como un «la» mutante con pinta de marimacho para quienes lo miran con prejuicios e ignorancia; pero en el que late un corazoncito de princesa evidente para los que lo conocemos".

Qué bueno.

4/25/2009 05:00:00 PM  
Anonymous Pedro Gimeno escribió:

Diablos, yo pensaba que en el caso de «un» era opcional y se prefería la forma femenina. Así, yo escribía «el área» pero también «una área». Por lo que dices, parece que es incorrecto.

Y la cuestión es que esa regla sigue resonando en mi cabeza. ¿De dónde puedo haber sacado esa idea?

4/26/2009 12:48:00 AM  
Anonymous Psicopanadero escribió:

"De esta agua no beberé".

Vaya, así que lo decía mal. Igh, ahora la forma correcta me suena horrible.

4/27/2009 07:45:00 AM  
Blogger Gerardo escribió:

Ustedes perdonen, me fui sin avisar.

Pues esto tenemos, así es la norma. En cuanto a tu pregunta, Pedro, no sé de dónde puedes haber sacado la idea de esa excepción, yo nunca he oído hablar de ella. Ya la habrás leído, imagino, pero te recomiendo la entrada del DPHD que enlazo en la entrada.

Un saludo

5/05/2009 02:13:00 PM  
Anonymous Miri escribió:

¡Vaya! Menos mal que he leído esta entrada. Me sentía bastante idiota desde que el otro día mi jefe me llamara ignorante gramatical por poner "Esta área". Discutimos durante un buen rato y, en fin, puso tanto énfasis que pensé que realmente lo había hecho mal. Ahora veo que no. No me sirve de mucho ya, pero al menos me alegra saberlo.

En fin... te envío saludos y recuerdos para Galicia.

Miri

5/20/2009 05:49:00 PM  
Blogger Gerardo escribió:

Pues depende de la mala leche que tengas, pero es para volver a sacar el tema con un "yo tenía razón". Yo estoy aburrido de que pretendan corregirme en estos temas personas que no tienen ni idea de lo que hablan. Si es que el mundo está lleno de listillos. Como dije en algún sitio: "No hay gente más segura de sí misma que los imbéciles".

Un saludo...

5/21/2009 11:16:00 AM  

Publicar un comentario en la entrada

<< Portada

~~~~~~~~~~~~~oOo~~~~~~~~~~~~~


14 abril, 2009

Hacía mucho que no cazaba un lagarto ocelado

Estaba mudando. No era de los grandes grandes, pero era un buen ejemplar. Yo tuve uno como mascota, se pueden domesticar bien en un terrario y comen casi de todo. Me enteré un día que lo encontré en medio de mi desayuno zampándose la mermelada de fresa.


La captura tuvo todo un final feliz, claro. Entre otras cosas, creo que está protegido.


Y ya que estamos, tenéis que ver esto, panda de incrédulos.

Etiquetas:


~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


4 comentario/s (feed de esta discusión):
Anonymous Psicopanadero escribió:

¿Después de la entrada anterior te parece apropiado señalar que estos bichos "comen de todo"?

4/15/2009 11:59:00 AM  
Blogger Gerardo escribió:

Oye, que he dicho "zampándose la mermelada de fresa", no "comiéndome el fresón".

4/15/2009 02:31:00 PM  
Anonymous Ricardo Campo Pérez escribió:

Pues en Canarias tenemos al lagarto gigante de El Hierro, que mide unos siete metros al nacer:

http://images.google.es/images?hl=es&q=lagarto%20gigante%20hierro&um=1&ie=UTF-8&sa=N&tab=wi

Imagínate el tamaño de los huevos.

4/15/2009 11:02:00 PM  
Blogger Gerardo escribió:

Yo así no me vuelvo a poner bucólico, panda de ordinarios.

4/16/2009 02:12:00 PM  

Publicar un comentario en la entrada

<< Portada

~~~~~~~~~~~~~oOo~~~~~~~~~~~~~


02 abril, 2009

Pintar pollones es algo muy culto y serio

Es arte. En la Edad Media hacían frescos con el asunto. Yo siempre lo supe (visto en La aldea irreductible).


Actualización cortesía de José Luis Calvo:

Etiquetas: , ,


~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


6 comentario/s (feed de esta discusión):
Blogger Leónidas Kowalski de Arimatea escribió:

"Pollones". Mwajajaja... Es la última palabra que esperaba ver en este blog. Qué gracia me ha hecho, coño. (Yo es que soy como los niños que se tronchan de risa con las palabrotas).

4/02/2009 08:03:00 PM  
Blogger Gerardo escribió:

¿Qué insinúas? Esta es una entrada sobre arte. Estoy esperando el debate erudito, comenzará en cualquier momento.

4/03/2009 05:24:00 PM  
Anonymous José Luis Calvo escribió:

Vamos con el debate erudito (aunque no es precisamente lo que me pide el cuerpo).

Contrariamente a lo que se dice en el blog que es enlazado por esta historia, la representación del árbol que da miembros viriles no es única. Ya era conocida por ejemplos como éste:

http://fits.depauw.edu/aharris/Courses/LoveAndWar/Images/The%20lady%20plucks%20the%20phall.jpg

Aunque su interpretación sea compleja, se apunta a una representación relacionada con la fertilidad dado que muchas veces aparecen mujeres junto a o bajo el árbol, mientras que para otros habría que relacionarla con las poesías de los goliardos, pero lo que no parece tener ningún sentido es la intencionalidad política que se apunta en ese artículo dado que la misma iconografía aparece en otros lugares y épocas.

¡Qué aburrido soy! Un árbol con tan hermosos atributos y yo hablando de disquisiciones iconográficas ;-)

4/03/2009 06:21:00 PM  
Blogger Gerardo escribió:

Ja ja ja, no te preocupes, José Luis, esto no es aburrido, al fin y al cabo seguimos hablando de pollas. Siempre he sentido debilidad por lo goliardesco, lo abandoné hace tiempo, pero tomé el alias de Golyas cuando publicaba por ahí décimas satíricas.

PD: Añado tu imagen a la entrada.

4/03/2009 07:09:00 PM  
Blogger Bereni-C escribió:

Siempre he pensado que la expresión "eres más basto que un manojo pollas" era una hipérbole, una invención, una gracieta. Ahora veo que el que la usó por primera vez sabía de lo que hablaba porque lo había visto en alguna parte. Jajaja.

4/04/2009 10:04:00 PM  
Blogger Gerardo escribió:

Yo conocía la de "eres más basto que un condón de uralita". Y me acabo de enterar de que la uralita tiene amianto, glabs.

4/07/2009 01:36:00 PM  

Publicar un comentario en la entrada

<< Portada

~~~~~~~~~~~~~oOo~~~~~~~~~~~~~