28 noviembre, 2004

El dossier sobre Bélmez ya está en los medios

El primero en hacerse eco de la noticia creo que ha sido Cibernesto, en Homowebensis:

      El diario El Mundo recoge lo que llevábamos tiempo denunciando. El periodista Javier Cavanilles, el mismo que destapó en 2002 los fraudes y mentiras de Pedro Amorós, aporta ahora desde las páginas de El Mundo no sólo una visión crítica de las nuevas caras de Bélmez, sino que menciona la existencia del dossier y enlaza a la página de ARP-SAPC. Su primer artículo ya hizo nuestras delicias, pero aún está mejor el segundo. Lean, lean, señores y señoras... Y parece que habrás más. El trabajo no ha sido en vano.

      Fuimos muchos los que colaboramos en el dossier sobre las caras de Bélmez que se envió a los medios de comunicación (descárgalo en PDF). No sólo los que firman los artículos, otros aportaron su trabajo y sus cerebros, creando una insuperable red de información: los agrupados en torno a la asociación ARP-SAPC, los (fabulosos) miembros de la lista de correo Charlatanes e incluso desde una indignada parapsicología seria que se enfrentó a los embaucadores (tan corrupto está el mundillo del misterio comercial como para lograr lo que parecía imposible: escépticos y parapsicólogos compartiendo opiniones y aunando esfuerzos contra los charlatanes). Gracias a todos ellos y a los que se sumaron a la recogida de firmas por una información crítica en temas científicos.



      Si algunos llevan una camiseta con la faz su ídolo político o roquero (cada vez es menor la diferencia), ¿por qué no publicar tu incredulidad hacia las caras de Bélmez? Ahora se puede imprimir la simpática pegatina (cortesía de Pedro Gimeno) inspirada en el artículo Los Gatos de Bélmez de una de nuestras escépticas favoritas, Lola Cárdenas. Ya tardas.

Etiquetas: ,

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


1 comentario/s (feed de esta discusión):
Anonymous Gerardo escribió:

COMENTARIOS TRANSPORTADOS DESDE LA UBICACIÓN ANTERIOR DEL BLOG, EN BLOGALIA:

1
De: Gerardo Fecha: 2005-04-10 21:14

[Comentarios recuperados de la caché de Google]

1
De: Luis Alfonso Fecha: 2004-11-28 19:16

Felicidades a todos los que participaron. Lástima que a algunos medios no nos haya llegado.


2
De: Gerardo Fecha: 2004-11-28 20:02

Muchas gracias. Es una lástima que no llegase a todos los medios, se intentó (creo que se enviaron más de 300 correos y se hicieron números para no ser clasificados como SPAM). Ha valido la pena. Se siente uno bien ;-)


3
De: Carlos Fecha: 2004-11-29 22:33

Como se trata de un minino paranormal y tiene el don de la bilocación, ya está puesto en mi bitácora enlazando el artículo :-)


4
De: Gerardo Fecha: 2004-11-30 00:37

Todo tuyo, Carlos, yo ya tengo la ocasión de usar el papel de impresión transfer para camisetas que había comprado. Gatito al canto.

Un saludo.


5
De: Ramha Fecha: 2004-12-07 20:15

lastima que el cumple de la parienta ya ha pasao, hubiera sio un regalo masnísfico...
OJÚUUUUU más completo que el Cheminova y Quimicefa.


6
De: Gerardo Fecha: 2004-12-07 21:51

Thank you, Ramha.

Creo que este cometario no era para este post, sino para el del Kit ACME. Una pequeña confusión...


7
De: es Fecha: 2004-12-08 11:59

estúpidos sois


8
De: Gerardo Fecha: 2004-12-08 16:21

Graciaaass...


9
De: Moe Fecha: 2005-02-20 10:54

Muy bien chicos, seguid asi,en la historia y contra las caras siempre han habido muchos, pero por suerte,todos han caido en el saco del olvido por que no han podido demostrar que son falsas,pero ellas siguen ahi,y espero que os de mucha rabia,jejejejej,feliz olvido


10
De: Alberto Fecha: 2005-02-24 09:56

Creeis que podeis atacar a todo un pueblo?
Quienes os pensais que sois?
Vosotros seguid insistiendo en el fraude, pero las caras siguen ahi...
Ahhh ya han acabado en belmez los 30 hoteles rurales y los 50 restaurantes, para que vengais gente como vosotros abusando de la hospitalidad de gente humilde para luego dar la puñalà trapera.
Al de las camisetas le voy a decir que haga una del ron con coca cola que seguro le pega bien.
Viva Bèlmez de la Moraleda!! Tenemos muchas mas cualidades que caras.


11
De: Lola Fecha: 2005-02-24 10:03

Mucho ojo!! No mezcleis a Pedro Amoròs con el nombre de Bèlmez de la Moraleda. Yo soy del pueblo y francamente las caras de la 2ª casa no me convencen demasiado, pero las de la 1ª casa ahi estan, ahi siguen, con Pedro Amoròs y sin èl.


12
De: Gerardo Fecha: 2005-02-25 15:51

Están visitando esta página muchos defensores del pueblo de Bélmez.

Alberto:"Viva Bèlmez de la Moraleda!! Tenemos muchas mas cualidades que caras."

Pues viva, sí, pero por sus hermosos recursos naturales. Eso he dicho ya varias veces: no os dejéis desprestigiar con un fraude supresticioso. Hay gente de Bélmez que piensa esto mismo.

Las caras siguen ahí, sí (es que la pintura dura mucho), pero eso no quiere decir que no se hayan estudiado y se haya llegado a la conclusión de que son un fraude. Lo que pasa es que esos resultados no gustan a los creyentes y miran para otro lado y los entierran.

Las caras nuevas cantan como fraude, pero las antiguas no se quedan atrás, si te preocupas por consultar bibliografía (puedes leer aquí a alguien que se ha preoocupado de hacerlo).

Un saludo


13
De: moe Fecha: 2005-03-03 11:21

Gerardo, estando tan cerca de mi pueblo, por que no vienes a verlas? tanto miedo te dan aun sabiendo tu que es un fraude? me parece a mi que tu si que eres un fraude


14
De: Anónimo Fecha: 2005-03-03 14:58

Por lo que se ve por aquí, sí que parece que Bélmez es un buen sitio para establecer el Museo de los Caras.


15
De: moe Fecha: 2005-03-03 17:34

jejejejejeje


16
De: Gerardo Fecha: 2005-03-04 16:46

¿De dónde habrá sacado este hombre que soy de cerca de Bélmez?

7/21/2005 01:14:00 a. m.  

Publicar un comentario

<< Portada

~~~~~~~~~~~~~oOo~~~~~~~~~~~~~

20 noviembre, 2004

A vueltas con "La Pava" (pequeño misterio desmentido)



Volvemos sobre el tema de las caras de Bélmez. Los que sean aficionados conocerán un pequeño mito muy extendido sobre la más emblemática de las "teleplastias".


Breve historia de "La Pava"

      Según nos informan (es un decir) en muchas páginas de misterio, es la segunda "teleplastia" en aparecer en 1971, en el fogón de María Gómez Cámara en "la casa de las caras". Al poco tiempo, unos obreros ayudados por el hijo de María, Miguel Pereira, picaron la imagen y la colocaron en una hornacina en la pared. Las malas lenguas dicen que la protegieron con un cristal porque si le pasabas el dedo se te manchaba de pintura. Fue en esta cara donde José Luis Jordán Peña identificó hasta el calibre de las cerdas del pincel con que la pintaron.

      Y aquí empieza la leyenda: según podemos leer en muchos sitios todavía (como aquí o aquí) y escuchar en programas de radio del ramo, la famosa cara se ha ido desplazando lentamente durante años, perdiendo su posición centrada y aparentando querer acercarse a su antigua ubicación en el fogón de la casa. Asombroso, pero ¿es cierto?

      Basta comparar fotos de los años 70 con las actuales para comprobar que la cara nunca estuvo centrada y sigue estando donde siempre.



      Ya lo sé, soy un aguafiestas; pero si es la verdad... qué le vamos a hacer.

Etiquetas: , ,

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


3 comentario/s (feed de esta discusión):
Anonymous Gerardo escribió:

COMENTARIOS TRANSPORTADOS DESDE LA UBICACIÓN ANTERIOR DEL BLOG, EN BLOGALIA:

1
De: Algernon Fecha: 2004-11-20 13:46

No pasa nada, algunas fiestas merecen ser aguadas :D


2
De: Gerardo Fecha: 2004-11-20 17:20

:D


3
De: Ctugha Fecha: 2004-11-20 19:15

Oh, que cosa mas corta y certera...


4
De: Gerardo Fecha: 2004-11-20 19:47

Yeah... ;-)


5
De: Rabicho Fecha: 2004-11-21 11:33

Cortito... pero jodon!! :DDDDD


6
De: Anónimo Fecha: 2004-11-21 18:20

Las dos fotos son de 1972. De actuales nada. No hay más que comparar la primera, donde sale la cara oval, y ahora. Y se pude hacer, sin no se es manipulador, claro.


7
De: Gerardo Fecha: 2004-11-21 20:34

No te entiendo muy bien, anónimo. Pasaré por alto tus acusaciones gratuitas e intentaré razonar contigo...

Primero: las dos imágenes no son del 72 porque la segunda, en la que además es evidente el deterioro actual de la imagen, es de aquí. Y tienes aquí otro enlace con una imagen reciente de "La Pava".

Supongo que no tengo que demostrar la evidente antigüedad de la primera foto en blanco y negro, ya que contiene en su interior a Miguel Pereira hecho un chaval (la imagen proviene de Lo Inexplicable) y el aspecto actual de Pereira es tal que así:


http://www.diariojaen.es/belmez/imagenes/04B.jpg

Segundo: no entiendo tu razonamiento, ya que si, como dices, las dos fotos fuesen de 1972, me estarías dando la razón en que la cara nunca estuvo centrada.

Tercero: hablando de otro tema que no es el tratado en la entrada, la razón de que unas veces la cara se vea redondeada y otras más estirada es una simple cuestión del ángulo en que se tome la foto, pues como se puede observar en la foto antigua en que está Miguel Pereira, la imagen YA ES REDONDEADA y muy diferente a la que abre el artículo, por ejemplo, y en la que por cierto, se ve que "La Pava" también está pegada al borde.

O sea, que de manipulador nada, amigo. Mira las fotos y piensa un poco antes de escribir irreflexivamente y de hacer acusaciones e insultar, pues no estás siendo demasiado razonable. Espero que esto te haya hecho pensar, pues supongo que si unas prueba tan claras no te convencen, nada lo hará.


8
De: Álvaro Fecha: 2004-11-22 22:33

Muy bueno el post y muy buena la apostilla a Anónimo. Te felicito por tener tan impecable paciencia. A mí lo que me parece curioso es que con la de misterios y cuestiones de verdad que hay por resolver ciertas personas se entretengan con estas cosas... Va a ser que para decir algo interesante sobre las cuestiones aún no resueltas hoy en día por la Ciencia, las de verdad, las que tienen ocupados a los científicos, hay que estudiar y, claro, estudiar es un esfuerzo.


9
De: Gerardo Fecha: 2004-11-23 07:22

Gracias, lo de la paciencia es más bien retórica ;-D


10
De: Señor Cara de Póker Fecha: 2004-11-23 14:09

Pues a mí me parece un tío.


11
De: Gerardo Fecha: 2004-11-26 21:34

Yo no sé por qué le llaman así, con semejante mostacho. Es más bien "un pavo"...


12
De: jose Fecha: 2005-01-17 01:34

Ni siquiera es necesario comparar las dos fotos, basta con mirar la antigua (en la que sale el amigo, por si acaso) para ver que de centrada nada.


13
De: moe Fecha: 2005-02-24 09:42

seguid asi,yo tambien soy esceptico,la tierra es plana y todos los planetas giran a nuestro alrededor,jejejejejeje

7/21/2005 01:18:00 a. m.  
Anonymous Anónimo escribió:

no sólo eso, sino que en la moderna parece más centrada incluso ;P

10/21/2005 02:21:00 p. m.  
Anonymous Anónimo escribió:

Lo qeu no saben muchos es que existieron 3 pavas :) o sea dibujaron 3 y se le llama pava por que en principio cuando solo habia una era el santo cristo luego al pintar mas caras quisieron quitarle el catolicismo a la cosa pa que sea un fenomeno paranormal que da mas dinero.

10/27/2006 03:34:00 p. m.  

Publicar un comentario

<< Portada

~~~~~~~~~~~~~oOo~~~~~~~~~~~~~


Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...