25 noviembre, 2006

Gazapo de los gordos en Discovery Channel

Estaba yo viendo los tronchantes ―y de verdad recomendables― documentales de Discovery Channel Historias de ovnis (The world's strangest ufo stories), cuando mis sufridos oídos recogieron en el episodio quinto ("Escocia invadida por extraterrestres") la patada a la física que reproduzco a continuación. Un simple despiste, pero ¡cómo duele!


¡¿Cómo?! ¡¿A qué velocidad dicen que vuela el cacharro?! Extraordinarios aviones de verdad, en eso les doy la razón. No es extraño que no los detecte el radar. A ver si es que en realidad vuelan más despacito...

Etiquetas: , ,

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


15 comentario/s (feed de esta discusión):
Anonymous Leónidas Kowalski de Arimatea escribió:

¡Lo hemos conseguido! ¡¡HURRA!! La tecnología no deja de sorprenderme. Si lo dice Discovery Channel tiene que ser cierto, hombre.

¿Y si se trata de que ese bombardero es el primero que copia la tecnología alienígena del archidemostrado ovni de Roswell? Eh, ¿qué me dices a eso? Ay, Gerardo, hombre de poca fe...

11/25/2006 07:32:00 p. m.  
Anonymous Omanero escribió:

Tienes razón, eso sí es velocidad y lo demás son cuentos de brujas.

11/25/2006 07:48:00 p. m.  
Blogger Alulim escribió:

No creáis que no es posible, yo me reservo mi humilde opinión hasta escuchar al gurú Paulino.

11/25/2006 07:59:00 p. m.  
Blogger Señor Cara de Póker escribió:

¡Joder, joder! ¡Ese avión es más rápido que la cagalera!

11/25/2006 10:11:00 p. m.  
Anonymous SirKraken escribió:

Jajajaja!!! Jajajaja!! Si que corren si. Jajajaja!!! xDDDDDDDDD

PD. (1/2 hora después... sigo descohonandome, lo siento, no lo he podido evitar :_D, esperaba de todo menos eso xDDD)

11/26/2006 01:12:00 a. m.  
Blogger Carolus escribió:

Hola Gerardo:
En Argentina, muchas veces los episodios están subtitulados, por lo que se puede apreciar si hay diferencias con el relato original en inglés. Desgraciadamente no he visto el capítulo, pero cabe la posibilidad que la bestialidad haya corrido por parte del encargado del doblaje.Es cierto sin embargo, que debería supervisarse la corrección del mismo, claro.

Saludetes
Carolus

11/26/2006 04:25:00 a. m.  
Blogger Mytho escribió:

Jaaaaaajjjjjjjaajjjjjjjja!!! que me cago!! No es de extrañar que vengan tantos ovnis, que de seguro en alguna visita de estos fantásticos aviones a sus planetas de origen hayan roto mas de una ley de tránsito! jajajajajajajajaj

11/26/2006 08:04:00 a. m.  
Anonymous Khelben escribió:

Tiene toooda la pinta de ser un lapsus del doblador y decir "velocidad de la luz", cuando debería decir "velocidad del sonido" :-)

11/26/2006 01:39:00 p. m.  
Blogger Gerardo escribió:

Sí, seguramente es un fallo de doblaje. Sigue siendo un fallo de Discovery Channel, aunque queda la posibilidad de que no sea un fallo y ese avión vuele a la velocidad de la luz, claro. Prefiero reservarme una opinión hasta saber el veredicto de Paulino...

11/27/2006 12:05:00 a. m.  
Anonymous El Judas. escribió:

.

Mas rápido que el sonido de la luz, como decía un colega de clase.

.

11/27/2006 11:29:00 p. m.  
Anonymous SuperLumínico escribió:

Grandioso. ¿Pero para qué devanarse los sesos durante años haciendo una estructura que desvía las ondas de radar si al volar a velocidad luz las ondas no lo alcanzarían? Discovery cada vez es más magufo... y lo mismo está pasando con NatGeo. Una pena.

11/28/2006 01:28:00 a. m.  
Blogger Roland escribió:

Creo que fue un simple error en la traducción.

Pero aún asi, casi me orino de la risa.

Saludos.

11/29/2006 02:26:00 a. m.  
Anonymous Anónimo escribió:

Sera un doblador, suelo ver a menudo DC y tienen errores en la traduccion en muchas ocasiones

11/29/2006 09:37:00 p. m.  
Anonymous José Antonio R escribió:

Será un horror de traduccion, pero yo me parto la caja. Llevado al extremo diría que si este avión está fabricándose que será lo que se esté investigando... ¿romper la barrera de la luz?

12/19/2006 04:28:00 a. m.  
Anonymous Baron Rojo escribió:

Veis como se puede superar la velocidad de la luz, el B-2 lo hace.

Sea o no error de traducción, el que lo cometió no tiene muy claro lo que es la velocidad de la luz.

12/21/2006 12:31:00 a. m.  

Publicar un comentario

<< Portada

~~~~~~~~~~~~~oOo~~~~~~~~~~~~~

22 noviembre, 2006

Politically correct speech en el Siglo de Oro

Pues todo es hipocresía. Pues en los nombres de las cosas ¿no la hay la mayor del mundo? El zapatero de viejo se llama entretenedor del calzado; el botero, sastre del vino, que le hace de vestir; el mozo de mulas, gentilhombre de camino; el bodegón, estado, el bodegonero, contador; el verdugo se llama miembro de la justicia y el corchete criado; el fullero, diestro; el ventero, güésped; la taberna, ermita; la putería, casa; las putas, damas; las alcahuetas, dueñas; los cornudos, honrados. Amistad llaman el mancebamiento, trato a la usura, burla a la estafa, gracia la mentira, donaire la malicia, descuido la bellaquería, valiente al desvergonzado, cortesano al vagamundo, al negro moreno, señor maestro al albardero y señor doctor al platicante. Así que ni son lo que parecen ni lo que se llaman, hipócritas en el nombre y en el hecho. ¿Pues unos nombres que hay generales? A toda pícara, señora hermosa; a todo hábito largo, señor licenciado; a todo gallofero, señor soldado; a todo bien vestido, señor hidalgo; a todo fraile motilón o lo que fuere, reverencia y aun paternidad; a todo escribano, secretario. De suerte que todo el hombre es mentira por cualquier parte que le examinéis, si no es que, ignorante como tú, crea las apariencias. ¿Ves los pecados? Pues todos son hipocresía, y en ella empiezan y acaban, y della nacen y se alimentan la Ira, la Gula, la Soberbia, la Avaricia, la Lujuria, la Pereza, el Homicidio y otros mil (Francisco de Quevedo, El mundo por de dentro).

Yo, señora, soy de Segovia; mi padre se llamó Clemente Pablo, natural del mismo pueblo; Dios le tenga en el cielo. Fue, tal como todos dicen, de oficio barbero, aunque eran tan altos sus pensamientos que se corría de que le llamasen así, diciendo que él era tundidor de mejillas y sastre de barbas. Dicen que era de muy buena cepa, y según él bebía es cosa para creer (Francisco de Quevedo, Historia de la vida del Buscón).

Etiquetas:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


7 comentario/s (feed de esta discusión):
Blogger Gerardo escribió:

Aprovecho para pedir disculpas por mi desaparición, he estado sin internet. Después desaparecieron mis dos servidores de imágenes... Espero que se hayan acabado los problemas.

Ah, aquellos que hayan usado alguna imagen mía haciéndome (¡infame y abyecto!) hotlink, mejor que vayan cambiando el enlace. Los antiguos han muerto.

11/22/2006 08:39:00 p. m.  
Anonymous Vailima escribió:

Insuperable este Quevedo. No se puede decir mejor, que hasta los colores nos han cambiado y al granate le llaman burdeos y al beige, visón. Que las peluqueras ahora son estilistas y el camionero, transportista. Al profesor, educador y a la edad del pavo, adolescencia. Y no sabe vuestra merced, que una manoletina ya no es sino una gran masturbación. Atrás quedaron los tiempos de golfillos y pícaros que llamaban por su nombre a las cosas y en estos menesteres les importaba un pepino: pues al pan, pan y al vino, vino.
Un abrazo y feliz retorno.

11/23/2006 01:25:00 p. m.  
Anonymous Leónidas Kowalski de Arimatea escribió:

Jejeje... He empezado a leer esto pensando "Qué quevedesco suena", y claro, es que no podía ser de otro. Díscolo y atrevido el gran Don Francisco, uno de esos amigos que me hubiera gustado tener.

Pues sí, no es novedoso el "politically correct speech", pero tengo la impresión de que hoy en día es mucho más peligroso que entonces, y que hasta se promulgan leyes que en verdad son motivadas por ese miedo a no ser políticamente correctos.

11/23/2006 05:58:00 p. m.  
Blogger Gerardo escribió:

Abrazos a los dos. A ver si no hay más incidencia, a ver...

11/25/2006 06:54:00 p. m.  
Blogger Bereni-C escribió:

Una razón más para considerar a Quevedo como uno de los grandes escritores de nuestro país. He de confesar, sin embargo, que al principio he llegado a pensar que el texto lo había producido un crítico de programas del corazón... aunque eso si, utilizando un estilo bastante peculiar.

¿Demuestra esto que no hemos llegado aún a lo más bajo? ¿que en todas las épocas ha habido ikeres, perdón, fulleros y farsantes de palabras grandilocuentes?

11/28/2006 03:00:00 p. m.  
Blogger Gerardo escribió:

No lo había pensado, Bereni-C; pero es cierto. Yo soy de los que piensan que cualquier tiempo pasado no fue mejor, aunque se me olvida a veces.

11/28/2006 04:16:00 p. m.  
Blogger marmota escribió:

Resulta que Perez Reverte no inventaba nada...

12/24/2006 10:51:00 p. m.  

Publicar un comentario

<< Portada

~~~~~~~~~~~~~oOo~~~~~~~~~~~~~

05 noviembre, 2006

Pseudociencia propagandística

El ministro de Propaganda nazi Joseph Goebbels dijo: "Una mentira repetida mil veces se convierte en una verdad". Si además la refuerzas con unas cuantas falacias, mucho mejor. Los argumentos pseudocientíficos son usados muchas veces para respaldar ideologías de todos los colores: los ideólogos del racismo nazi tergiversaron las ideas de Darwin para justificar sus monstruosidades, los "científicos" soviéticos pretendieron probar cosas como que el gen y la herencia son mitos burgueses reaccionarios cepillándose de pasada a unos cuantos verdaderos hombres de ciencia, feministas y machistas racionalizan sus prejuicios hacia el sexo opuesto convirtiéndolo en inferior, los religiosos intentan hacer pasar por ciencia una pseudoteoría de la vida creada mediante un diseñador inteligente, se hacen revisiones distorsionadas de la historia que benefician a tal o cual bando político y hasta tenemos mentiras conspiranoicas sostenidas con fines electorales, como la que la derecha mantiene ahora en España sobre los atentados islamistas del 11 de marzo de 2004...

      El texto que reproduzco a continuación está extraído de los diálogos de Z, la película que lanzó a la fama al director griego Costa-Gavras. Con un guión de Jorge Semprún basado en una novela de Vassili Vassilikos, Z se inspira en los acontecimientos que precedieron a la dictadura de los coroneles griegos. Es un thriller político, cine comprometido de izquierdas como todas las películas de Costa-Gavras; pero de gran calidad cinematográfica a pesar del maniqueísmo, algo que no en es habitual en otros de su misma cuerda. Es que Costa-Gavras es bueno.

      En la escena de este texto, las autoridades fascistas adoctrinan a la policía para que revienten un mitin de la oposición pacifista que se celebrará esa noche. Es una excelente recreación de propaganda pseudocientífica con ingeniosas características locales, que desconozco si reproduce argumentos usados en la realidad.

Una escena del discursoSUBSECRETARIO DE AGRICULTURA.— Para prevenir la aparición del oídio, una enfermedad de la vid, se suelen pulverizar las viñas con una disolución de sulfato de cobre. Existen dos tipos de preparados clásicos: el bordelés y el borgoñón. El borgoñón procede de Borgoña, provincia francesa famosa por sus vinos. Todos los años conviene realizar tres pulverizaciones. La primera, cuando los brotes alcanzan una altura de 12 a 13 cms. La segunda, un poco antes o después de la floración. Y la tercera, un mes más tarde. El sulfatado es preventivo, así que nunca se debe descuidar. Señores, termino ya esta exposición de los medios para la prevención del mildiu. Me permito indicarles que, como en años anteriores, pondremos a su disposición aviones y propaganda. Estos panfletos recordarán a los campesinos que el oídio, la enfermedad que asola sus viñas, ha aparecido por primera vez junto con otra enfermedad ideológica que azota a los hombres. Pero sobre esto les hablará el General de la Gendarmería.

GENERAL DE LA GENDARMERÍA.— El Subsecretario de Agricultura acaba de recordarles que para el oídio son necesarios tres sulfatados preventivos. Al igual que el mildiu, las enfermedades ideológicas deber combatirse de forma preventiva. Igual que el oídio, se debe a la acción de gérmenes malignos y de diversos agentes parásitos. Por tanto, la pulverización de los hombres, por los medios más apropiados, es indispensable. Las escuelas constituyen nuestro primer objetivo. En ese momento, si me permiten la metáfora, los jóvenes brotes aún no han alcanzado una altura de 12 a 15 cm. La segunda pulverización debe hacerse poco antes o poco después de la floración. Se trata evidentemente de los universitarios, de los jóvenes obreros, y de los reclutas. Es el mejor momento para aplicarla y salvar el árbol sagrado de la libertad nacional de la infección de este mildiu ideológico. Este año, los panfletos lanzados desde aviones informan a los campesinos de otro tipo de enfermedad ideológica que comienza a hacer estragos en nuestro país. Esta nueva variante, más expandida, más insidiosa, es un enemigo solapado que se aleja más y más de Dios y de la Corona. Contra este enemigo en particular dirigiremos nuestro efecto preventivo. [...] Con la aparición de los de sistemas terminados en -ismo: socialismo, anarquismo, imperialismo, comunismo, etc., las manchas solares han comenzado a ensombrecer la superficie del astro diurno. ¡Dios se niega a dar luz a los rojos! Y los científicos anuncian un formidable aumento de las manchas solares después de la aparición de los beatniks y los probos y, sobre todo, las manoseadas ideas pacifistas que vienen de países como Italia, Francia, y Escandinavia. Yo, que comando las fuerzas del orden del norte del país, aprovecho la ocasión para dirigirme a Vds., altos funcionarios del Estado: debemos preservar la parte sana de nuestra sociedad y curar las partes infectadas. Esta noche el enemigo se reúne en nuestra ciudad. Pero no somos un sistema terminado en -ismo, vivimos en una democracia, y no vamos a prohibir la reunión. Pero tampoco prohibiremos que se manifiesten los que piensan lo contrario. Con estos elementos sanos, con estos anticuerpos, combatiremos y extirparemos todas las enfermedades, las de los viñedos, y las de la sociedad. Eso es todo, señores. Piensen en ello. Piensen a fondo... y no lo olviden.

Si te ha parecido exagerado o inverosímil, contempla en acción al general William G. Boykin, Subsecretario de Defensa para Inteligencia (?) en el Pentágono, en este fragmento del también excelente documental de William Karel El mundo según Bush.



Etiquetas: , , ,

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


6 comentario/s (feed de esta discusión):
Blogger Mina escribió:

Mi má... Que miedito me entra cuando veo estas cosas...

11/05/2006 04:02:00 p. m.  
Blogger mmir escribió:

Hola, Gerardo: He estado de visita y me ha gustado tu blog y tu punto de vista, aunque no lo comparto. Me gustaría mucho decirte por qué y lo voy a intentar en cuanto tenga unos minutos. Ahora me espera el trabajo. Por cierto, si quieres visitarme a mi estoy en www.fassman.es

11/05/2006 07:56:00 p. m.  
Blogger Alulim escribió:

Jaja creo que lo hiciste con sanísima mala leche, pero esa web machista que linkeaste al principio resume a la perfección y en su totalidad el pensamiento religioso con respecto a la mujer.

Es de asumir, sin reservas de ningún tipo, que para ser creyente católico, judío o protestante en cualquiera de sus clases, o eres machista o irás al infierno. Negarlo es desconocer los textos, textos que contienen barbaridades como las de la web que pusiste.

Buena entrada.

11/06/2006 09:34:00 a. m.  
Anonymous Ricardo Campo Pérez escribió:

Ese general es un pueril aprendiz al lado de JJBenitez y sus discípulos.

11/06/2006 01:10:00 p. m.  
Anonymous Leónidas Kowalski de Arimatea escribió:

Jejeje. Totalmente de acuerdo con R. Campo Pérez. Anda que no le queda nada que aprender a ese General de Inteligencia (?). Una buena sesión de Cuarto Milenio es lo que necesita.

Ahora un poco más en serio: Militarmente hablando Inteligencia son los servicios o acciones que tienen como finalidad la obtención de información del enemigo o la confusión del enemigo mediante información falsa. Hasta ahí todo bien. De hecho ya se usó durante la guerra de Vietnam el poder del maguferío para asustar al enemigo, y supongo que no fue la primera vez. Les resumo la historia:

EEUU usaba un avión, de transporte o bombardero (un caza no serviría para eso) artillado con varias ametralladoras a estribor y a babor. No recuerdo el nombre del modelo de la ametralladora pero se trataba de una de ésas de cañones rotatorios que permiten una cadencia de tiro descomunal: 6000 disparos por minuto. 100 disparos por segundo. Pues bien, tres de esas ametralladoras a cada lado, y el avión dando vueltas en círculo sobre una aldea supuestamente controlada por el VietCong. 300 balas trazadoras ¡por segundo! lloviendo sobre una aldea de analfabetos, de noche, cuando no se ve el avión pero se oye el ruido de los motores y se ve la cascada de fuego rojo bajo la cual todo es destruido. Ya tenemos una leyenda: "Puff, el dragón mágico". Ahora, a explotarla.

Pero, Gerardo, ¿a quién narices le estaba hablando el General Boykin? ¿Quienes componían la audiencia? ¿Quién se dejó insultar la inteligencia de esa manera sin comérselo vivo? Eso sí que me intriga.

11/10/2006 06:32:00 p. m.  
Anonymous Miri de los bosques escribió:

Tienes razón en esto. A menudo se emplea, no sólo la ciencia, sino también la historia o la religión para justificar todo tipo de posturas. Lo de emplear la ciencia es muy tentador: la sociedad en general la tiene muy mitificada. La ciencia demuestra, y si no, no es ciencia. Eso es lo que piensa la gente, evidentemente, que no se dedica a la ciencia. La ciencia está en constante evolución y las nuevas teorías modifican, o incuso echan por tierra, a las antiguas. La ciencia no es infalible, y por tanto se puede emplear para justificar cualquier postura, y también su contraria. Te lo dice una que, precisamente, se dedica a la ciencia.
Por otra parte, lo de la historia es igual. Si tú lees la misma historia en un libro de texto de Cataluña o de Castilla-la Mancha, entenderás cosas completamente diferentes del mismo hecho. No es difícil poner a la historia de tu parte, sólo tienes que maquillarla un poco.
Y lo de la religión... mira, como se basa en mitos y dogmas, y no requiere demostrar nada porque las cosas son cuestión de fe, pues es todavía más manipulable, como en el video que has puesto.
Bueno, pues nada, eso, que me aburro y hablo, y hablo...

12/22/2006 04:47:00 p. m.  

Publicar un comentario

<< Portada

~~~~~~~~~~~~~oOo~~~~~~~~~~~~~


Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...