23 septiembre, 2004

Bienvenidos a la feria de lo paranormal



Se celebró el I Congreso Internacional de Investigación Científica (?) sobre la Supervivencia a la Muerte Física en Vigo (Galicia, España), los días 23-25 de abril, organizado por Cuadernos TCI, al que asistieron ponentes sobre lo paranormal de Alemania, Brasil, EEUU, España, Francia, Italia, Nueva Zelanda, Portugal y Reino Unido. El público, que por los tres días debió pagar una inscripción de 119 euros (unos 143 dólares americanos), acudió desde varias partes del globo, reuniéndose en ocasiones más de 150 personas.

      Se pretendía en las conferencias demostrar la pervivencia del alma en el más allá y, aunque se tocaron otros temas del folclore actual como los chacras, el aura, las experiencias cercanas a la muerte, los poltergeist o las abducciones extraterrestres, se centró el interés de los conferenciantes en la Transcomunicación Instrumental (TCI), que viene a ser el nombre que reciben en el siglo XXI las psicofonías de toda la vida, esas voces de los muertos que supuestamente se cuelan en las grabaciones caseras. La TCI es, según estos expertos, el fenómeno por el cual los espíritus de los fallecidos se comunican con los vivos por electrodomésticos como el radiocasete, el teléfono, el contestador automático, el fax, la televisión o el ordenador (un servidor lo está intentando a través de la tostadora).

      El congreso estuvo magníficamente organizado, el público y la prensa dispusieron de traducción simultánea y abundante documentación audiovisual; aunque el material se caracterizó por la ausencia de rigor. Lo presentado oscilaba desde la interpretación ingenua o sesgada de sucesos que no requerían explicaciones paranormales, a las aportaciones espectaculares de sujetos muy sospechosos de fraude, pasando por relatos orales de aventuras increíbles de las que no se presentó prueba alguna. No ya por rigor científico, sino por sentido común, el que pretenda convencer a alguien de que -usando un ejemplo del congreso- ha presenciado durante meses un fenómeno poltergeist que podía provocar a petición, lo menos que puede hacer es grabarlo en vídeo y demostrarlo. ¿No tienen videocámaras los parapsicólogos? Destacó la falta de interés por evitar fraudes -no se vigiló a los supuestos médium ni se examinaron los aparatos de grabación- y la ausencia de controles en los experimentos, de los que no se dio ningún detalle: debemos fiarnos de la buena fe de los que nos presentan hechos tan extraordinarios. Resumiendo: pruebas dudosas e inaceptables y simples cuentos para no dormir.

      A partir de aquí se construyeron elaboradas teorías de vocabulario y apariencia científicos que se ensartaron con terminología esotérica a veces indescifrable (la proliferación de palabras como “gnoseal” o “biopsicocibernética” me provocó varios derrames cerebrales). El error de estos modernos espiritistas consistió en olvidar que todo este castillo de argumentaciones se desmorona si no cumple un requisito científico fundamental: tener como base unas pruebas sólidas. Más que trabajar extrayendo conclusiones de las observaciones, como exige el método científico, parecían buscar a toda costa pruebas que justificasen una conclusión decidida antes de la investigación, ignorando las explicaciones que no les llevasen a donde deseaban. De hecho, varios confesaron partir de la creencia en el alma.

      No faltaron los tópicos ataques a la ciencia, a la que llamaron, para diferenciarla de sus simulacros, ciencia “oficial” o “académica” (como si hubiese más que la que se prueba con hechos). Casi se pidió su abolición siguiendo dos vías: afirmando que lo paranormal cae fuera de sus competencias y exigiendo la integración de lo maravilloso en el corpus científico, anunciando el trillado “cambio de paradigma”. Por supuesto, a pesar de tales incompatibilidades, no dudaron en encajar a martillazos en sus discursos la fonética acústica, la mecánica cuántica (no podía faltar) o el electromagnetismo. Ya se sabe, para el pseudocientífico la ciencia es un apoyo prestigioso o una mentira dogmática según su conveniencia.

      Parte del público, entre los se incluye el que redacta estas líneas, no salió convencido. “Ven lo que quieren ver”, comentó una asistente. Efectivamente, la mayoría del material presentado no era más que un engaño de los sentidos, ejemplos de pareidolia: una ilusión perceptiva por la que estímulos vagos y caóticos son interpretados como algo reconocible y con sentido. Es lo que hace que veamos formas curiosas en las nubes o que creamos entender palabras en discos escuchados al revés. Las expectativas y la sugestión condicionan la interpretación pareidólica, que además puede ser inducida si se prepara al espectador (lo que se hace siempre en el mundillo del misterio) para que busque una determinada lectura, que se vuelve persistente una vez hallada y hace difícil volver a ser un observador objetivo. Las grabaciones psicofónicas no son sobre silencio, sino sobre ruido, por lo que tras escucharlas repetidamente siempre se acaba encontrando algo, y simples defectos en fotografías o manchas en paredes fueron identificados hasta el delirio como entes de otra dimensión.

      Yo me pregunto: si es tan habitual recibir transcomunicaciones espontáneas, ¿por qué la industria audiovisual, que lleva décadas haciendo millones de grabaciones al día, no tiene habitaciones llenas con mensajes de difuntos? “Es que el escepticismo y la falta de fe inhiben la comunicación”, dijeron allí. Vamos, que estos experimentos sólo les salen a ellos.

(Artículo publicado originalmente en Vol. 1 Nro. 4, Octubre/Diciembre 2004 de la revista "PENSAR", publicación de CSICOP)

Etiquetas: ,

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


1 comentario/s (feed de esta discusión):
Anonymous Gerardo escribió:

COMENTARIOS TRANSPORTADOS DESDE LA UBICACIÓN ANTERIOR DEL BLOG, EN BLOGALIA:

1
De: Eduardo Fecha: 2004-09-23 06:45

Interesante la nota sobre los mensajes subliminales en las canciones. Algunos son obvias coincidencias; otros parecen ser más bromas cósmicas que mensajes ocultos influenciados por satán. La mejor es la de "Stair Way to Heaven", un clásico en el terreno de los mensajes pareidólicos (¿o no?)


2
De: Anónimo Fecha: 2004-09-23 10:07

Entre Led Zeppelin y el "Revolution 9" del White Album de los Beatles, tenemos los clásicos satánicos... Muchísimo más justificado me parece ver mensajes del averno en las canciones de Shakira (http://www.santuario.com.ar/paginas/sublim2_diablovoz.html). Ya sabía yo que esos gallitos no daban dolor de cabeza por que sí... ;-)

Saludetes.


3
De: Gerardo García-Trío Fecha: 2004-09-23 10:15

Más pareidolias coñeras, de la mano del programa de radio "No Somos Nadie" (http://www.ajenjoycigarro.com/), aquí (http://www.cadenaser.com/static/especiales/audios/m80/audios_momentoteniente.html).


4
De: Gerardo García-Trío Fecha: 2004-09-23 10:33

El segundo mensaje, anónimo, soy yo, que ando despistado a estas horas, sin el primer café todavía...


5
De: Asigan Fecha: 2004-09-23 11:10

Y digo yo, si tanto interés hay en defenestrar la Ciencia "oficial", ¿por qué no sustituyen "científica" por "paracientífica" en el título de su invento y se dejan de zarandajas?

En realidad la respuesta es obvia.


6
De: Anónima Fecha: 2004-09-24 10:02

Qué valor Gerardo, tres días (o el tiempo que estuvieras) en un congreso así.

No sé si admirar el esfuerzo que supone el escuchar de primera mano opiniones con las que a priori ya sabes que no estás de acuerdo para luego opinar con conocimiento de causa o si pensar que no entiendo como se puede perder el tiempo y el dinero así...

Creo que me quedo con lo primero, pero yo desde luego sería incapaz. Así que lo dicho, qué valor :)


7
De: Gerardo Fecha: 2004-09-24 15:48

[Asigan]: "Y digo yo, si tanto interés hay en defenestrar la Ciencia "oficial", ¿por qué no sustituyen "científica" por "paracientífica" en el título de su invento y se dejan de zarandajas? En realidad la respuesta es obvia."

Algunos propusieron esa opción, Asigan, dejar de intentar darles un imposible trato científico a esos fenómenos ya que no son estudiables por la ciencia (o algo así, que cito de memoria, dijo Amorós, el presi del SEIP).

Saludos.


8
De: Gerardo Fecha: 2004-09-24 15:49

[Anónima]:"Qué valor Gerardo, tres días (o el tiempo que estuvieras) en un congreso así."

Pues qué le vamos a hacer, si mi trabajo era cubrir el congreso ;o)

[Anónima]:"No sé si admirar el esfuerzo que supone el escuchar de primera mano opiniones con las que a priori ya sabes que no estás de acuerdo para luego opinar con conocimiento de causa o si pensar que no entiendo como se puede perder el tiempo y el dinero así..."

Pues no creas que no me interesó o que no lo pasé bien. Esperé el congreso con impaciencia, fue muy interesante. Y no pienses que fui con la "mente cerrada", negando a priori estos fenómenos, sino que fui con escepticismo, es decir, sin credulidad a priori, que es igual de negativo para llegar a un conocimiento veraz. La verdad es que salí muy decepcionado por una cosa: esperaba que, al ser un gran congreso, con expertos y autoridades, se presentasen allí evidencias más o menos dignas de tener en cuenta; pero me encontré con el tipo de cosas que podemos ver cualquier día en Internet. Y por cierto, no perdí dinero, que tenía un pase de prensa...

Saludos escépticos.


9
De: webensis Fecha: 2004-09-24 16:16

Gerardo ¿te puedo copiar el banner de Randi?
:o}


10
De: Gerardo Fecha: 2004-09-24 16:59

Copia, copia, Webensis, te mando el código por si lo quieres al correo.


11
De: Gerardo Fecha: 2004-09-25 20:10

Acabo de darme cuenta de que en algunos navegadores no se ven los comentarios de las fotos, por lo que voy a explicar la tercera aquí: en el congreso se presentó como una muestra de una especie de "energías protectoras" de niños (se ven al fondo los chavales), pero en realidad, no es más que la correa de la cámara iluminada por el flash, un fallo muy común. En adelante pondré a las fotos un pie.

Saludos.


12
De: webensis Fecha: 2004-09-25 20:28

Gracias, tronco. Y también te copiaré algunos de tus enlaces, que me tengo que actualizar :o)
Revisa ese banner de ARP-SAPC también, que parece que no va (ya que nos ponemos, je, je).
Muy bueno el reportaje.


13
De: Gerardo García-Trío Fecha: 2004-09-26 06:06

Vale, coge lo que quieras... ;o)
Sí, al banner de ARP no sé qué le pasa. El código está bien copiado (incluso he probado a usar el tuyo, je, je...). En Explorer funciona, en el Firefox no. En otros navegadores ya no lo sé. ¿Sabes qué te digo? Que estoy harto y que por el momento que le den. Esto de los códigos no es para lamers como yo.


14
De: Álvaro Fecha: 2004-10-01 18:39

Lo de la tostadora tiene miga. Supongo que la gente que tuviera fe suficiente podría ver mensajes en arameo impresos en la superficie carbonizada de la tostada. Otro tema: ¿no dijeron nada sobre mensajes de los muertos en los teléfonos móviles?

En fin, después de estudiar Física mi ignorancia sigue siendo océanica pero creo que mi actitud ante un fenómeno que no entiendo es la que tiene que ser si se quiere extraer un poco de conocimiento: mucho más callar y observar que hablar.

Un placer haber descubierto esta página. He incluido un enlace a ella desde mi propia weblog (callejonsinsalida.blogspot.com)


15
De: Gerardo Fecha: 2004-10-02 22:13

Hola Álvaro:

Lo de la tostadora tiene miga, si... ;o) Lo que pasa es que en las tostadas se iban a registrar sólo "teleplastias" como las de "los caras" de Bélmez (http://www.arp-sapc.org/articulos/belmez.html), o alguna faz divina como la de la "Sábana Santa" (http://magonia.blogspot.com/2003_11_16_magonia_archive.html).

Lo de los móviles ya ni lo recuerdo, pero creo que sí se mencionó algo. Una vez pasado un tiempo prudencial, tiré las notas. Debí conservarlas, eran material interesante...

Gracias por el enlace en tu blog. ¡Buenísima la foto que tienes ahora! XDDD (http://callejonsinsalida.blogspot.com/2004/09/profesor-de-universidad.html)

7/21/2005 01:26:00 a. m.  

Publicar un comentario

<< Portada

~~~~~~~~~~~~~oOo~~~~~~~~~~~~~

07 septiembre, 2004

Un poco de escepticismo en el cine



Últimamente parece que me persiga el escepticismo. Hasta en las últimas películas que he visto me llamaron la atención comentarios críticos o burlones a la charlatanería, la pseudociencia o los fenómenos paranormales.

      Esta impresión es causada en realidad por una forma saludable de pensamiento mágico, claro. El escepticismo, desgraciadamente, dista mucho de estar tan extendido en la cultura popular como me pareció falsamente. Lo que sucede es que mis mecanismos cerebrales de percepción seleccionan, de entre todos los datos que recibo, sólo los significativos o relacionados entre sí, creando a veces una falsa ilusión de "algo más que casualidad". Nuestra cabeza nos gasta muchas veces este tipo de bromas, muy agradables si se saben reconocer y no las tomamos demasiado en serio. Es lo mismo que sucede cuando creemos haber acertado en una predicción: nos olvidamos de todos los presagios que nunca se cumplieron ("Menos mal que llamas, tenías a tu madre preocupada.") y sólo damos importancia, por llamativos, a los que parecen cumplirse ("Qué casualidad que me llames, estaba justo pensando en ti."). Trampas de la percepción...

      El caso es que recientemente me he topado en películas con algunos diálogos interesantes para el escéptico, por lo que los transcribo más abajo, supongo que vulnerando derechos intelectuales y de autor.

      La primera muestra me la entrega Pequeño Gran Hombre, de Arthur Penn, un clásico del cine del oeste en el que Jack Crabb, un blanco criado por los indios, nos cuenta su vida, como un Lazarillo del río Pecos, por la que pasan casi todos los personajes típicos del cine del género. Uno de los episodios trata su relación con un charlatán ambulante, de los que vendían whisky como remedio universal, al que Jack sirve de gancho. El charlatán es continuamente apaleado y emplumado, por cierto. Si será cierto eso de que hemos perdido sabidurías milenarias...

CHARLATÁN.— Lo haces mucho mejor, Jack, aunque no logras librarte de tu complejo de honradez. Te estropeó ese maldito indio Piel Vieja, muchacho.
JACK.— Quieres decir Viejo Guarda Pellejos...
CHARLATÁN.— Si, si... Te dio una visión de orden moral en el universo, cuando no existe ninguna. Las estrellas brillan en el vacío, querido muchacho, y todos los sueños y designios de las criaturas humanas son en vano. Todos en vano, Jack.
JACK.— ¿No has oído algo?
CHARLATÁN.— ¡Escúchame! Las criaturas humanas se lo creen todo. Y cuanto más absurdo, ¡aún mejor! Las ballenas hablan francés en el fondo del mar, los caballos de Arabia tienen alas de plata, los pigmeos se aparejan con los elefantes en la tenebrosa África... De todas esas bobadas yo he sacado dinero. Si...
JACK.— Bueno, puede ser que todos nosotros seamos tontos.
CHARLATÁN.— Eso es... Si te quedas con Allardyce Meriweather tendrás camisas de seda.
JACK.— No sé si quiero llevar camisas de seda.
CHARLATÁN.— ¿Qué otra cosa puede llevar un hombre de talento sino camisas de seda?
UNA VOZ DESDE LA ESPESURA.— ¡Brea y plumas, supongo! (Y aquí es cuando los linchan.)

      La segunda viene de la mano de Woody Allen, en La Comedia Sexual de una Noche de Verano. El principio de la película es el discurso filosófico del Dr. Leopold, intelectual de fama mundial, durante una de sus clases universitarias. El lado metafísico lo representa el propio Allen, tan aficionado a los temas filosóficos, en la piel de un inventor heterodoxo y algo espiritista. El Dr. Leopold acaba por no salir muy bien parado, por supuesto; pero estamos en una comedia, sin la ficción sobrenatural no sería tan interesante, como tantos clásicos del cine y la literatura...


DOCTOR LEOPOLD.— ¿Fantasmas, espectros y duendes? No creo en ellos. ¿Y usted, señor Foxx?
FOXX.— No, señor.
DOCTOR LEOPOLD.— Me sorprende, con lo que le gustan los galimatías metafísicos.
FOXX.— No me refería espíritus como a fantasmas, señor.
DOCTOR LEOPOLD.— Nada es real salvo la experiencia, aquello que se puede palpar, saborear o comprobar de alguna forma científica. No debemos confundir hechos cualitativos que destacan por sus similitudes con las sustancias fijas. (Se dirige a un alumno.) Sr. Snell, como ya falta muy poco para las vacaciones de verano, le agradecería que permaneciese despierto hasta que termine la clase.
SNELL.— Disculpe, señor.
UN ALUMNO.— ¿Debo entender que, en su opinión, la metafísica no merece ser tratada seriamente?
DOCTOR LEOPOLD.— Como ya manifesté claramente en mi último artículo: los filósofos metafísicos son hombres demasiado débiles para aceptar el mundo tal como es. Sus teorías en cuanto a los llamados "misterios de la vida" no son más que proyecciones de su propio desasosiego. Más allá de este mundo no existen realidades.
OTRO ALUMNO.— Pero eso deja insatisfechas muchas necesidades humanas elementales.
DOCTOR LEOPOLD.— Lo siento, pero yo no he creado el cosmos, tan sólo lo explico.

      El último diálogo lo extraigo de El Rostro, de Ingmar Bergman, de las tres películas, la más completa para el escéptico. En ella un espectáculo ambulante, El Circo Magnético del Dr. Vogler, llega a un pueblo donde las autoridades locales lo someten a una inspección antes de permitir representaciones. La película, según los enterados, es una reflexión simbólica sobre el oficio del artista; pero podemos ignorar perfectamente significados tan profundos y fijarnos en las técnicas de los nada escrupulosos charlatanes para enriquecerse o conseguir todo tipo de beneficios (incluso sexuales) a costa de la credulidad ajena: desde el embaucamiento sencillo a la venta de remedios milagrosos y filtros amorosos (las antiguas "medicinas alternativas"), pasando por el curanderismo y una magistral reproducción de una presentación pseudocientífica cuando se explican los poderes del Dr. Vogler (una especie de Uri Geller mudo del siglo XIX), que incluye referencias al esotérico magnetismo animal de Mermer, a la filosofía oriental, el despertar mental... además del clásico recurso de sacar la terminología científica de contexto. Merece una mención especial la preciosa reproducción de las complicadas tecnologías punteras que algunos magos, charlatanes y espiritistas empleaban antiguamente: la linterna mágica y los espejos para falsificar apariciones fantasmales, imanes para simular mover objetos con magia, cables para fingir levitaciones... El diálogo es de la escena en que el Sr. Verguerus, consejero médico y el escéptico a batir, visita en su habitación a la bella mujer del Dr. vogler. Reflexiones muy interesantes y un ejemplo de las no poco habituales reacciones emocionales de los que viven del misterio... cuando ven peligrar su cómodo medio de vida (yo encuentro similitudes entre el matrimonio Vogler y alguna famosa pareja de charlatanes multimedia). El único defecto es que los escépticos son tan malísimos que estás deseando que el Dr. Vogler tenga poderes de verdad... Pero ya se sabe, no es en realidad una película escéptica, es una reflexión simbólica sobre el oficio del artista, o eso dicen.

DR. VERGUERUS.— Una maravilla magnética... Mis respetos por el talento del Dr. Vogler.
SRA. VOGLER.— Soy su esposa.
DR. VERGUERUS.— ¿Por qué la mascarada?
SRA. VOGLER.— Nos han llamado y teníamos que vestirnos.
DR. VERGUERUS.— ¿Por qué no lo deja todo?
SRA. VOGLER.— ¿Y a dónde iría?
DR. VERGUERUS.— Déjeme contarle un secreto. Usted y su marido despiertan en mí una curiosa compasión.
SRA. VOGLER.— No me lo creo.
DR. VERGUERUS.— Les he tomado cariño de inmediato. Sus rostros, su silencio, su dignidad natural... Créame, no se lo diría si no fuera cierto.
SRA. VOGLER.— Si eso es lo que piensa, déjenos en paz.
DR. VERGUERUS.— No puedo.
SRA. VOGLER.— ¿Por qué?
DR. VERGUERUS.— Porque ustedes representan aquello que yo más detesto: lo inexplicable.
SRA. VOGLER.— Entonces deje de perseguirnos, Sr. Verguerus. Toda nuestra empresa es un engaño, un enorme engaño.
DR. VERGUERUS.— ¿Engaño?
SRA. VOGLER.— Disimulo, promesas falsas, dobles fondos... Una mentira podrida y miserable. Somos la peor chusma que pueda encontrar.
DR. VERGUERUS.— ¿Su marido piensa lo mismo?
SRA. VOGLER.— Él no habla.
DR. VERGUERUS.— ¿Es cierto?
SRA. VOGLER.— Nada es cierto.

DR. VERGUERUS.— Entonces su marido no tiene poderes secretos, quizás por eso no me ha afectado, sólo he experimentado una emoción fría. Ha fallado.
SRA. VOGLER.— Eso da igual.
DR. VERGUERUS.— ¿Puedo estar tranquilo?
SRA. VOGLER.— Puede estarlo, señor Verguerus. Comprobará nuestra ineptitud una y otra vez.
DR. VERGUERUS.— Parece que lo lamenta, como si deseara otra cosa. Pero los milagros no existen. Siempre son los aparatos y las palabras los que hacen el trabajo. A los sacerdotes les ocurre lo mismo: Dios se queda callado y la gente habla.
SRA. VOGLER.— Sólo una vez.
DR. VERGUERUS.— Y para todos. Sólo una vez. Para los no creyentes y, sobre todo, para los creyentes. Sólo una vez.
SRA. VOGLER.— Sólo una vez, es cierto.
DR. VERGUERUS.— ¿Tiene miedo?
SRA. VOGLER.— Sí.
DR. VERGUERUS.— ¿De mí también?
SRA. VOGLER.— Sobretodo.
DR. VERGUERUS.— Me halaga.
SRA. VOGLER.— Podría tolerar sus modales y sus chistes.
DR. VERGUERUS.— Entonces ¿qué teme?
SRA. VOGLER.— Su sonrisa, su benevolencia.
DR. VERGUERUS.— (Ríe condescendientemente.) Usted es una persona inteligente, ¿por qué sigue un camino que sólo puede llevarla a la perdición y a la cárcel? ¿Siempre ha sido así?
SRA. VOGLER.— No.
DR. VERGUERUS.— ¿Alguna vez creyó que todo esto tenía sentido?
SRA. VOGLER.— Hace mucho.
DR. VERGUERUS.— ¿Por qué no detener el tiempo, señora Vogler?
SRA. VOGLER.— No tiene sentido.
DR. VERGUERUS.— ¿Es por su marido?
SRA. VOGLER.— ¡He dicho que no tiene sentido! No hay marcha atrás, ni a un lado. No para nosotros.
DR. VERGUERUS.— A pesar de lo que dice... Cuando se haya cansado de los imanes, me llama. Prometo ayudarla, de una forma u otra.
SRA. VOGLER.— ¿Y mi marido?
DR. VERGUERUS.— (Marcando con ironía su despecho.) Oh...
SRA. VOGLER.— Se lo agradezco.

(El Dr. Vogler los observa en silencio desde la puerta de la habitación, los ha estado escuchando)

DR. VERGUERUS.— Ya me iba. (El Sr. Verguerus se dirige hacia la puerta y se para a la altura de Vogler, para hablarle.) Una pregunta: ¿debemos esperar más trucos o El teatro magnético del Dr. Vogler ya ha agotado todos sus recursos?

(El Dr. Vogler le ataca y forcejean unos momentos.)

DR. VERGUERUS.— (Encarándose.) Deje que le dé mi enhorabuena, doctor. Su esposa le es fiel hasta la locura.
SRA. VOGLER.— Váyase, por Dios.
DR. VERGUERUS.— ¿Cree que va a matarme? ¿Quiere usted matarme, Volgler? Usted me odia, pero me gusta. Es muy estimulante.
SRA. VOGLER.— Por favor, váyase de aquí.
DR. VERGUERUS.— Ya me voy. Buenas noches, señora. Buenas noches... "doctor".

Etiquetas: ,

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


1 comentario/s (feed de esta discusión):
Anonymous Gerardo escribió:

COMENTARIOS TRANSPORTADOS DESDE LA UBICACIÓN ANTERIOR DEL BLOG, EN BLOGALIA:

1
De: Asigan Fecha: 2004-09-14 15:26

Muchas personas aseguran que un argumento cinematográfico en el que todas las sugerencias esotéricas resultaran ser falsas carecería de interés para el público.Pero yo no estoy de acuerdo. Creo que el mérito de una película no es del argumento,o por lo menos no exclusivamente. Y un argumento escrito en clave detectivesca puede conseguir un buen público. Recuerdo una película de Steve Martin,El Charlatán, me parece, en la que se mostraban muhcos de los trucos de los sanadores por la fe. Claro que, al final, acaba produciendose un milagro.


2
De: Gerardo García-Trío Fecha: 2004-09-14 16:27

Yo también creo que se podría hacer una película escéptica y comercial. Que enganche es más merito de un buen guión y dirección que del argumento en sí. O una serie, una especie de CSI, por ejemplo, pero investigando misterios que se quedan en nada. Es una idea tan friqui que no me extrañaría que tuviese audiencia...


3
De: Gerardo García-Trío Fecha: 2004-09-14 19:58

Y gracias por decirme otra peli. La apunto en la agenda, a ver si me la encuentro y la veo...


4
De: Miguel Fecha: 2005-02-10 17:25

¿Y scoby doo? ¿Hemos olvidado a scooby doo? Lo peor que pudieron hacer con la película fue transformar lo que siempre eran patrañas en verdaderos fantasmas... Todo para poder presumir de efectos especiales... Que asco.


5
De: Gerardo Fecha: 2005-02-15 18:51

Propongo a Scooby Doo como mascota escéptica...

7/21/2005 12:50:00 a. m.  

Publicar un comentario

<< Portada

~~~~~~~~~~~~~oOo~~~~~~~~~~~~~


Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...