Censores y censoras

Hace unos días envié a una publicación periódica una entrevista que me habían encargado. Para intentar amenizar algo un texto inevitablemente aburrido, le pregunté al entrevistado, un organizador novato de unas charlas didácticas, si tenía alguna anécdota provocada por su inexperiencia. Me contó algunas bastantes sosas, como que no les funcionó el proyector o que olvidaron poner vasos a los conferenciantes. No es para troncharse, precisamente. Lo más divertido que pudo contarme fue lo siguiente, que yo usé para terminar el diálogo:

Hubo errores de novato. El año pasado, fíjate qué tontería, no pusimos faldas en la mesa donde iban a estar todos los ponentes esperando. Entonces, claro, había compañeras que venían con minifalda... Un verdadero problema. Este año, te aseguro que eso lo hemos corregido. Tenemos unas faldas para tapar muy monas.

Pues bien, excepto vosotros, nadie va a leer esto. Me han informado de que la publicación va a suprimir esta parte de la entrevista, ya que dicen que es sexista y, por lo visto, tienen que protegernos del escándalo. No solo censuran las palabras del entrevistado, algo para mí inadmisible, sino que han estropeado un cierre para el texto que evitaba la impresión plúmbea que deja ahora.

      No es cierto, señores censores (sí, encima son señores), que la anécdota sea sexista. Es un imprevisto, simplemente sucedió y, por tanto, no puede tener intenciones. Los seres humanos tenemos genitales y a veces esto crea situaciones que pueden relatarse. Así es la vida. Sexista hubiese sido usar el episodio como excusa para hacer alguna observación machista o grosera, como afirmar que lo más interesante de las ponentes no fueron sus palabras, sino lo que tienen entre las piernas. Pero el entrevistado, un hombre agradable y sensible, que además trabaja sin conflictos entre una mayoría de mujeres, no hizo esto, sino que contó lo sucedido sin malicia ni mal gusto, como se puede leer en la cita de arriba. A mí ni se me pasó por la cabeza que semejante tontería pudiera herir la sensibilidad de un adulto en sus cabales. Claro que yo soñaba vivir en una zona bastante moderna del mundo, olvidaba otra vez que estoy en una sociedad de meapilas.

      ¿De verdad alguien piensa que quien cuenta algo así es un cavernícola y quizás incluso un guarro que acabe persiguiendo a sus compañeras de trabajo para practicar el pasatiempo del froteurismo? Para considerar censurable una anécdota tan inocente hay que estar tan enfermo como un puritano victoriano. O ser un cobarde asustado por el qué dirán. O peor, un hipócrita al que en realidad la anécdota le dé igual y hasta le haya parecido simpática.

      Esto es lo que tenemos con el dichoso lenguaje políticamente correcto, frecuentemente en boca de intransigentes que pretenden dirigir la conducta y la lengua de los demás, como fanáticos religiosos que se creen en posesión de la verdad. Es como la neolengua de Orwell, que en 1984, de manera muy parecida a como se hace ahora, servía para manipular a las personas y su percepción de la realidad. A algunas verdades incómodas se les cambia el nombre (el máximo cinismo se alcanza con ejércitos y guerras, que aparecen asociados a la palabra paz). Los más fanáticos hasta pretenden intervenir en el diccionario, como hacía el Ministerio de la Verdad. Y muchos temas desaparecen de las conversaciones por autocensura, bajo la amenaza tácita de linchamiento social.

      Es una lástima que no publiquen la entrevista íntegra, había pensado enviarles la siguiente nota enciclopédica por si alguien no entendía la anécdota:

N. del E.: La gracia reside en que las ponentes tenían miedo de que se les viera el chumino.

Los chuminos han inspirado a grandes artistas.