Una corrección de bigotes para Tumbas sin nombre

¡Si es que se parece un huevo!

Amigos de lo ignoto, la tropa del misterio ha vuelto a darnos la razón. Tras pillar otra vez más a Íker Jiménez haciendo maldades, otra vez más ha rectificado uno de sus "misterios". Pero sin mucho ruido, sin advertir de las correcciones, sin admitir errores ni dar explicaciones, como siempre, que eso es cosa de blandengues. Esta manera de actuar es norma en el mundillo, casi me imagino a un paternal Jeta Jeta adoctrinando a sus discípulos, allá en los ochenta: "Recuérdalo siempre, Mofletes Intrépidos, para poder vivir de los misterios tienes que aprender a manipular la información, ocultar todo lo que los desmienta, inventarlos, falsificarlos, cometer fraudes y, si te pillan y se te suben a los bigotes, mentir, negarlo todo, corregir tu versión y no admitirlo jamás. Ya lo olvidarán, hemerotecas o archivos no importan, ¡mira los políticos! Queréis la pasta, pero la guita cuesta. Y ahora es cuando vais a empezar a pagar: con vuestro honor."

      Como recuerdan los lectores habituales de este blog, en julio de 2005 se publicó aquí una crítica de Tumbas sin nombre, el libro de la "imbestigación" de Íker Jiménez y Luis Mariano Fernández sobre las caras de Bélmez. El objetivo de Tumbas sin nombre era "demostrar" con una comparación pseudoforense que las caras de Bélmez coincidían una barbaridad con las fotos de una familia muerta en la Guerra Civil española. Lo más grave que denunciamos varios escépticos era que al lector se le mentía con todo el bigote al ocultar la manipulación de la "prueba" estrella: la foto de un picoleto. En la edición del libro de 2004 se lee en el pie de esta foto en la página 30:

La cara del guardia civil Miguel Chamorro, el padre de familia, nos produjo enorme impacto. No sabemos explicarlo, pero su mirada, su mueca, la expresión de su rostro perdido en el tiempo, nos llenó de inquietud. Enseguida la relacionamos con La Pava, la efigie que lleva más de treinta años en la casa del misterio.

Tumbas sin nombre. Editorial Edaf, S.A. 2004, 2ª ed. ampl. y rev., 1ª imp. “Con las nuevas caras de Bélmez y las últimas investigaciones sobre el fenómeno”.

      En el anuncio que hice de aquel artículo para la Central de enlaces escépticos decía yo que "esta fue una investigación a pecho descubierto y sin red, sin duda la experiencia más terrorífica de mi vida: mediums hipnotizadas, policías magufos, análisis que hacen reír a los forenses y, como adelantaba Dolores Cárdenas en su blog, un nuevo pufo al público del misterio. A mí esto me ha cambiado la vida." Pues parece que también cambió otras cosas, ya que ahora, amigos de lo insólito, en la edición reducida del libro para venta en quioscos (incluida en la colección Íker Jiménez - Enigmas sin resolver), el texto del pie de foto ya no indica lo alelados que se quedaron con la "mueca" (hay que tener bigotes), sino que avisa de la manipulación de la imagen, como era exigible:

Rostro de Miguel Chamorro Sánchez y teleplastia bautizada como la pava. Esta primera comparativa fue creada en los ordenadores de la sala de realización del programa de televisión "Mis Enigmas Favoritos", dirigido por Luis Mariano Fernández. El bigote del guardia civil ha sido modificado hacia abajo, tal y como pudiera permanecer tras seis meses de asedio en el santuario, no llevando fijador tal y como constataron los testigos presenciales del asedio.

Tumbas sin nombre. Página 32. 2005, versión para venta en quioscos para la colección Íker Jiménez - Confidencial - Enigmas sin resolver en coedición de Editorial EDAF, S.A. con Santillana Ediciones Generales, S.L.

      Además de que sigue habiendo trampa en los análisis, el arreglo es tan engañoso que les viene de bigotes, ya que el texto y la foto (p. 32) están demasiado alejados en el libro de su parte capital (pp. 126-9), el informe a todo color con las comparaciones forensoides en el que se sigue leyendo aquello tan lindo de:

La imagen clasificada como "Padre" (Miguel Chamorro) quizás es una de las que más correspondencias guarden con la imagen fotográfica relacionada. […] La ceja derecha, el hueco ocular, el filo de sombra de la nariz, así como el propio bigote, tienen una asombrosa coincidencia, incluso el arco facial de la sombra lateral de la teleplastia coincide casi perfectamente al (sic) mismo arco de la barbilla y maxilar inferior derecho de la propia foto. El bigote también presenta una similitud abrumadora, curiosamente; así como la revisión anterior es perfectamente coincidente en tamaño, arco de caída y forma, particularmente este elemento creemos que es el más relevante entre todas las fotos verificadas.

      El pequeño parche no es el único cambio que se ha hecho en estos libros para venderlos en quioscos. En ellos se ha metido la tijera en otros "misterios", curiosamente los que los escépticos hemos convertido en incómodos y que pueden hacer que a alguno le tiemblen los bigotes. Por ejemplo, en el mismo Tumbas sin nombre, los autores han preferido eliminar la extensa parte sobre las nuevas caras de Bélmez de la Sociedad Española de Investigaciones Parapsicológicas, un "hallazgo" que, tras un enorme éxito inicial, la prensa nacional acabó despachando con titulares como "Las nuevas caras de Bélmez fueron falsificadas por unos 'cazafantasmas' en complicidad con el ayuntamiento". En otro libro, Enigmas sin resolver, falta ahora también todo lo referente al precintado de las caras por el notario de Huelma, uno de los temas antes favoritos e intocables de Íker Jiménez que vendía como "prueba definitiva" de la autenticidad de las teleplastias "clásicas". Al acceder sin cortes ni intermediarios a las actas del notario y las condiciones del precintado comprobamos que era una trola más.

      Quién sabe, quizá estas correcciones sean una muestra de honestidad y yo no debería ser tan malicioso. A lo mejor Íker y Luis Mariano solo son dos autores perfeccionistas que trabajan bigote con bigote para someter su obra de arte a continuos pulidos y revisiones.

* * *

Agradecimientos: a Tanko por informar de la corrección y a Lola Cárdenas por ampliar los datos sobre los coleccionables y comprobarlos en sus ejemplares.