30 octubre, 2005

Telebasura

Es casi unánime entre los intelectuales la opinión de que los medios de comunicación son unos transmisores de cultura, valores y opinión tan poderosos como irresponsables. Además de otros problemas, las exigencias empresariales de rentabilidad que los rigen acaban demasiado a menudo fomentando la promoción de profesionales mediocres y de productos sensacionalistas, groseros, sin interés cultural y poco veraces. Basta encender la televisión a cualquier hora para comprobarlo.

      En el caso que nos incumbe a los escépticos organizados (la programación de contenidos pseudocientíficos y leyendas paranormales), las empresas del sector no hacen ni caso de nuestra opinión y probablemente perciben nuestra postura como un fundamentalismo científico. Normal, es una cuestión de puntos de vista. Los escépticos torcemos el gesto ante lo que consideramos una plataforma que perpetúa y difunde la superstición, la ignorancia y el pensamiento mágico; los profesionales del medio deben de ver en cambio en esos espacios un programa de entretenimiento más, inofensivo y con audiencia asegurada, algo incluso más digno que las bochornosas noticias del corazón. Ni siquiera le dan importancia en ellos a la falta de contraste en la información, a algún que otro olvido voluntario, a más de una mentirijilla evidente (cosas las tres que no tolerarían a la hora de las noticias).

      La solución razonable para el problema no es prohibir la programación esotérica (como los propagandistas del negocio paranormal afirman que pretendemos los escépticos), sino ofrecer una información alternativa a la de los charlatanes: espacios, como los que ya ofrecemos abundantemente en internet y en revistas como El Escéptico y Pensar, donde descubrir sus carencias y contrastar sus patrañas y medias verdades. Lo ideal sería realizar también programas escépticos de calidad que puedan competir en el mercado. Aquí estamos todavía un poco verdes (aunque tenemos presencia en la radio); pero, por ejemplo en los Estados Unidos, se pueden ver en televisión documentales y series escépticas de éxito como MythBusters o Bullshit!

      Todo esto viene a que el magufo Íker Jiménez (quien tantos buenos ratos nos ha proporcionado aquí) ha sido fichado por Cuatro, el nuevo canal de televisión en abierto de Sogecable. Tendrá un espacio llamado Cuarto Milenio, que tratará, por supuesto, sobre misterios inventados y demás cutreces. Nos dice, como excusándose ya: “Vamos a descubrir la España mágica. Mi programa trata un tema que no se había hecho, hasta ahora, con seriedad y rigor. Cuarto Milenio va a estar lleno de búsquedas y sorpresas.” Yo no me lo creo. Lo que me sorprendería es que, así de golpe y como por contagio, Íker Jiménez se haya vuelto serio y riguroso.

      Las preguntas que nos hacemos algunos es si los señores de Cuatro, como antes los de la Ser, saben qué tipo de señor es Íker Jiménez, y si, de saberlo, les da igual. Javier Armentia ya trató esta noticia en su bitácora, y yo le dejaba esta opinión en un comentario: “Pues sí, Íker se ha metido en Cuatro, y yo creo que los señores del canal saben perfectamente a quién se llevan.” (Por cierto, a tan solo dos comentarios del mío, pueden ustedes leer, por parte de un anónimo incondicional de Íker Jiménez, un precioso intento de intimidar a Armentia. Y al final resulta que los fanáticos somos nosotros.)

Enlace a esta bitácora desde el blog de Cuatro      El caso es que estaba yo hace unos días echándole un vistazo a las estadísticas de esta página y me encontré una visita desde el blog oficial de la cadena Cuatro. Según mi contador, fue una entrada rápida (cero segundos, ni me leyeron) al artículo “Íker Jiménez pillado en un fraude”. La visita proviene de la página del moderador, no de un enlace en su portada. Como todavía no hay mucho texto allí, revisé la página entera, con sus comentarios, en busca del enlace que apuntaba a mi artículo, pero no existe.

      En el blog de Cuatro se puede leer: "Los comentarios de este blog son moderados y no se publicarán aquellos que contengan insultos, falten al respeto debido a las personas o que no tengan nada que ver con la naturaleza misma del blog." La única conclusión a la que puedo llegar es que el enlace a mi página estaba en un comentario crítico (léase informativo) sobre Íker Jiménez que no fue permitido por uno de los administradores. Para comprobarlo, y aprovechando una entrada en la que resolvía dudas de los lectores el director de antena de la cadena, Fernando Jerez, dejé un mensaje educado, firmado con mi nombre, con un enlace a la información escéptica sobre Íker Jiménez de esta página que lees.

El comentario en una vista provisional      A pesar de que yo creo que mi comentario no contenía insultos, ni faltaba al respeto debido a las personas y tenía algo que ver con la naturaleza misma del blog, lo han censurado y no me han contestado por correo. Otros comentarios posteriores, incluido uno mío de comprobación (el séptimo) sí aparecen allí. Vamos, que no les importa lo que les cuente.

      A lo mejor hasta han hecho muy bien. Puede que preguntarles si prefieren un espacio cultural y científico hubiese sido mejor que criticar. Igual no es tarde. ¿Lo quieren? Los escépticos estamos disponibles y tenemos gente de talento.

      Que hayan borrado mi comentario me ha puesto nostálgico, me ha recordado los buenos tiempos en que Íker Jiménez ―el periodista serio y riguroso― censuraba por sistema cualquier información crítica en su lista de correo. Estaban prohibidos los enlaces a páginas escépticas. A pesar de ello, algunos aguzábamos el ingenio y conseguíamos que la información sobre sus pufos eludiese la tijera. Cuando la situación se le hizo insostenible, acabó por cerrar el chiringuito.

      En Cuatro no han empezado a emitir y ya están notando el “efecto Jimenéz”. No sé si es un mal comienzo. En todo caso, más les vale que se vayan acostumbrando a tener que hacer este tipo de cosas, porque muchos seguirán señalando con el dedo a los farsantes del misterio y, lo sepan o no en Cuatro (y parece que sí lo saben), se llevan a una buena pieza.

Etiquetas: ,

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


13 comentario/s (feed de esta discusión):
Anonymous Ivan escribió:

Pues pronto empiezan con la censura, debe ser que le han preguntado a Iker si conocia eso y habra montado su pelicula.

Nada nada, que se contagien de las buenas maneras de ese tomador de pelucas ajenas, que ya dice mucho de la cadena y su codigo deontologico si lo tiene.

10/30/2005 09:21:00 p. m.  
Anonymous Macías P. escribió:

Pues es verdad que se echa de menos un programa al estilo Bullshit. Siempre he pensado que se pueden comunicar las alternativas a la pseudociencia de una forma amena. El problema es encontrar un foro para hacerlo.

Y puede que se venda todavía mejor que el "misterio".

10/31/2005 10:31:00 a. m.  
Anonymous Julio escribió:

Hola Gerardo,

yo publiqué un comentario en el blog de cuatro (una entrada dedicada a Iñaki Gabilondo), diciendo que a ver si el rigor y seriedad se le pegaban a "otros", y dejé tres enlaces sobre las pilladas de Iker, de las que (una o dos, no me acuerdo exactamente) llevaban a tu blog.

Por supuesto, el comentario duró lo que un caramelo en la puerta del colegio.

Saludos

10/31/2005 09:33:00 p. m.  
Blogger Gerardo escribió:

Hola Julio:

Ahora ya sé de quién era el comentario censurado de que hablo en la entrada. Confiaba en que algún comentario aquí me quitase esa curiosidad...

Saludos,

11/01/2005 01:25:00 p. m.  
Anonymous Julio escribió:

Por si fuera poca telebasura la de IJ, parece ser que Bruno Cardeñosa también tendrá su hueco contando conspiranoias de esas...

En fin.

11/07/2005 10:28:00 a. m.  
Blogger Gerardo escribió:

¿Me puedes ampliar eso un poco, Julio? ¿Dónde te has enterado? ¿Tendrá una sección dentro del programa de Íker Jiménez?

Saludos escépticos...

11/07/2005 12:02:00 p. m.  
Anonymous Julio escribió:

Lo dijeron el domingo pasado en la "Rosa de los vientos". Al parecer, en uno de los programas del jueves, Cardeñosa tendrá un pequeño espacio para contar "las otras versiones", o las "versiones no oficiales". Tampoco dijeron mucho más.

11/08/2005 10:04:00 a. m.  
Anonymous Julio escribió:

http://www.cuatro.com/programas/entretenimiento/channeln4/

Creo que es en el programa "channel 4", que tiene varias secciones, una de ellas llamada "Versión no oficial".

11/08/2005 10:12:00 a. m.  
Blogger Gerardo escribió:

Gracias por todo, Julio. Otro con el que estaremos atentos.

11/08/2005 05:37:00 p. m.  
Anonymous Julio escribió:

Gerardo, quizás desde círculo escéptico podíais "sondear" al programa de Pablo Carbonell, a ver si se meten en más fraudes como el del agua milagrosa del otro día... que se metan por Bélmez, por ejemplo.

Aunque es dificil que se vayan a meter en algún tema que pueda ser tocado por Iker, por no ir en contra del ¿trabajo? de un compañero

11/11/2005 02:32:00 p. m.  
Anonymous Anónimo escribió:

Cuarto Milenio ha sido lo más visto de la cadena. Un millón doscientos mil espectadores. Imagino que Iker agradecerá la publicidad que le hacéis.

11/16/2005 02:31:00 a. m.  
Blogger Gerardo escribió:

Ya está hecho Julio, se nos debió de ocurrir casi a la vez. Se podrá leer en breve en la web del Círculo Escéptico.

Un saludo

11/17/2005 02:55:00 p. m.  
Blogger Gerardo escribió:

Para el anónimo fan de Íker:

Oscar Wilde dijo aquello de "Que hablen de uno es espantoso. Pero hay algo peor: que no hablen.", lo que tiene su gracia como boutade ingeniosa y referida a la vida social y el mundillo del arte; pero nunca en el caso caso del periodismo, la investigación y la divulgación.

Pero si a ti te parece buena publicidad que mostremos con pruebas las mentiras, manipulaciones y fraudes de los sinvergüenzas... no tengo mucho que argumentarte, más bien aconsejarte que revises tu escala de valores.

11/17/2005 03:16:00 p. m.  

Publicar un comentario en la entrada

<< Portada

~~~~~~~~~~~~~oOo~~~~~~~~~~~~~


Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...